

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、鄉(xiāng)村旅游是休閑時代我國開展休閑旅游活動以及精準扶貧的重要載體。研究景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游地的社會-生態(tài)系統(tǒng)脆弱性,比較不同生計類型農戶的系統(tǒng)敏感性和系統(tǒng)適應性,對于促進山地型風景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游的協(xié)調發(fā)展,以及旅游精準扶貧具有極大的指導意義。
本文理論基礎部分主要從基本概念的界定以及相關理論基礎出發(fā)。首先對旅游社會-生態(tài)系統(tǒng)、脆弱性以及鄉(xiāng)村旅游的概念進行界定,確定了脆弱性中暴露、敏感性以及適應性三大內容框架,確定了本文所研究的鄉(xiāng)村旅游
2、發(fā)展模式為景區(qū)依托型,景區(qū)越成熟,它的市場吸引能力越強,市場半徑越大,能夠為區(qū)域旅游發(fā)展帶來契機,景區(qū)附近的的鄉(xiāng)村能夠借助這一地理優(yōu)勢,優(yōu)先發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)。
本文主體部分基于可持續(xù)生計框架,將旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評估概化為農戶對旅游影響的“敏感性-適應性”分析框架,對影響系統(tǒng)脆弱性的相關要素進行歸納總結,在參考前人研究的基礎上,將系統(tǒng)脆弱性指標界定為對外界干擾的敏感性以及應對風險的適應能力兩方面,并包含敏感性的生態(tài)、社會
3、、經濟3個亞系統(tǒng)以及適應能力的6個資本,共計26個指標影響因子。運用熵值法確定指標權重,計算結果顯示在系統(tǒng)敏感性指標中,經濟亞系統(tǒng)所占權重最高,為0.2285,系統(tǒng)適應性指標中,社會資本和物質資本所占比重較高,分別為0.1268和0.1256.
實證部分,以焦作市青天河村為研究對象,根據農戶旅游收入來源占比、農戶家庭旅游從業(yè)比重以及農戶家庭現(xiàn)有主要的生計方式三個指標對樣本農戶進行聚類分析,將農戶劃分為旅游專營型、旅游主導型、混
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基于農戶調查的鄉(xiāng)村旅游地社會生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究——以焦作市青天河村為例
- 旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復力評價研究——以貴州安順為例.pdf
- 旅游地社會生態(tài)系統(tǒng)恢復力評價研究——以貴州安順為例
- 基于農戶尺度的農業(yè)旱災脆弱性實證研究——以湖北省曾都區(qū)農戶調查為例.pdf
- 銅陵市城市生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究.pdf
- 基于生態(tài)足跡的旅游地可持續(xù)發(fā)展評價——以焦作市云臺山景區(qū)為例.pdf
- 遼寧省生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價研究.pdf
- 廣西沿海地區(qū)社會-生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價研究.pdf
- 鄉(xiāng)村旅游地鄉(xiāng)村性研究——以閩南地區(qū)為例.pdf
- 基于農戶調查的焦作市耕地流轉意愿及影響因素分析.pdf
- 流域生態(tài)脆弱性與生態(tài)系統(tǒng)服務相關關系研究:以甘肅白龍江流域為例.pdf
- 焦作市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展研究.pdf
- 大山包濕地生態(tài)系統(tǒng)脆弱性及其保護對策研究.pdf
- 基于社會生態(tài)系統(tǒng)的區(qū)域發(fā)展研究——以滁州市為例.pdf
- 基于PSR模型的土地生態(tài)安全評價研究——以焦作市為例.pdf
- 農戶耕地流轉意愿及其流轉模式研究——以焦作市為例.pdf
- 農戶生計脆弱性研究——以廣西長崗社區(qū)為例.pdf
- 生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值的變化研究——以康保縣為例.pdf
- 鄉(xiāng)村旅游地社區(qū)居民滿意度研究——以重慶市興田村為例
- 典型生態(tài)脆弱區(qū)礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究——以云南蘭坪為例.pdf
評論
0/150
提交評論