論旅游合同中的時間浪費損害賠償責任.pdf

1、旅游業(yè)作為一項朝陽產業(yè)，現今已被列為世界第三大產業(yè)。我國加入世貿組織以后，伴隨著我國經濟的快速發(fā)展和人民生活水平的提高，大家對旅游消費的投入也進一步提升。我國的旅游行業(yè)在近些年一直保持平穩(wěn)有序的增長，對我國國民經濟的貢獻也是有目共睹的。但是，發(fā)展總會有一些問題隨之而來。旅游行業(yè)在快速的發(fā)展過程中，旅游糾紛的數量也不可避免的呈現出增加的態(tài)勢。在旅游活動中，旅游合同作為一種基礎的合同，在調節(jié)合同當事人之間的旅游法律關系中有著決定性的功能和關

2、鍵性的作用。但目前情況是我國的旅游相關立法空白較多，內容極度缺失，因為旅游業(yè)者違約而導致旅游者時間浪費的問題不時出現。在旅游者時間浪費損害賠償責任制度方面處于空洞狀態(tài)，而在司法實踐中采用時間浪費損害賠償的例子也善乏可陳。而在全世界范圍內，時間浪費損害賠償早己走過發(fā)展期，相關理論逐漸趨近成熟，司法實踐中也己成功與該理論實現了相當程度的融會貫通。該制度不但有助于有力保障旅游者的合法權益，而且可以推動我國旅游法律制度的不斷完善和立法水平的持續(xù)

3、提升。由此可見，對時間浪費損害賠償責任的研究是必要的、有深遠意義的。
　　德國和我國臺灣地區(qū)在時間浪費損害賠償責任制度上都走在世界前列，相關法律對該損害賠償責任都有各自的定義，差距也是毫厘之間，并無較大區(qū)別。而對時間浪費損害賠償責任性質，存在不同看法。財產損害說乃德國實務界之變通手段，在當時有其先進性，但隨著時間的推移和理論研究的深入，缺點暴露的愈加明顯。而非財產損害說乃返璞歸真之道，真正揭示了旅游中時間浪費的性質，孰優(yōu)孰劣顯而易

4、見。通過交叉比對德國、我國臺灣地區(qū)的相關立法和司法判例，結合我國立法以及相關司法實踐的現狀，能夠明顯看出我國在該領域方面目前存在的問題，這就是相關法律制度尚未建立，理論界和實務界百花齊放百鳥爭鳴，問題遲遲得不到解決。而在如今違約情況下的非財產損害賠償制度己在世界范圍內被相繼接受的情況下，已經足見該制度存在的合理性和必要性。
　　然后再讓我們從旅游合同中旅游合同的特殊性以及財產損害救濟的嚴重不足等不同的角度切入，就能夠深切體現出我國

5、構建該項制度的必要性。而我國合同法107條、112條和113條則為構建我國旅游合同中時間浪費損害賠償責任制度提供了強大地理論基礎和法理依據。在分析得出旅游合同中時間浪費損害賠償責任的歸責原則為過錯責任原則后，責任主體和構成要件的確定也是順理成章。在自由裁量原則、可預見性規(guī)則、補償性原則等三大賠償原則的框架下，吸收德國和我國臺灣地區(qū)相關法律中對該責任的賠償范圍相應規(guī)定的精華之處，提出了對該責任賠償范圍的一點想法:時間浪費賠償按日結算，參照