代綜方合穴位埋線治療肥胖?。ㄆ⑻摑褡栊停┑呐R床研究.pdf

1、目的：
　　觀察代綜方聯合穴位埋線治療肥胖?。ㄆ⑻摑褡栊停┑呐R床療效及安全性
　　方法：
　　將符合納入標準的67例肥胖患者,隨機分為治療組和對照組。兩組的基礎治療為飲食和運動。對照組共納入34例,在飲食、運動指導的基礎上，口服鹽酸二甲雙胍片850mg，1日2次及中藥湯劑代綜方,1日1劑,1日3次，連續(xù)12周；治療組共納入33例患者，在飲食、運動指導的基礎上，口服代綜方及穴位埋線治療，3周埋線1次，連12周。以上所有治

2、療在月經期均停用。進行臨床12周的觀察，記錄觀察患者的年齡、身高，體重、腰圍、大腿圍，胰島素釋放試驗數值，血脂以及血常規(guī)、肝腎功等安全性指標的變化。對實驗結果采用spss22.0進行分析。
　　結果：
　　1.對照組及治療組體重的均值分別降低了2.2kg和7kg，BMI分別降低了0.65和2.7，腰圍分別降低了3.2cm和5.5cm，臀圍分別降低了5.6cm和7.8cm，中醫(yī)證候積分分別降低了5.44分和12.54分，組間比

3、較差異有統計學意義（P值＜0.05），兩組治療后與基線水平比較均有顯著差異（P＜0.01）；
　　2.兩組治療前后TC與基線水平比較差異無統計學意義（P＞0.05），兩組TG、LDL-C治療后與基線水平比較差異有統計學意義（P＜0.05），組間比較差異有統計學意義（P＜0.05），兩組HDL-C升高有統計學意義（P＜0.05），組間比較無統計意義（P＞0.05）；
　　3.兩組1hINS、2hINS顯著降低增加（P＜0.01

4、），0hINS、3hINS降低有統計學意義（P＜0.05）；1hINS、2hINS組間比較差異有統計學意義(P值＜0.05)，0hINS、3hINS組間比較差異無統計學意義；
　　4.兩組HOMA-IR、ISI有顯著改善（P＜0.01），組間相比計較差異無統計學意義（P值＞0.05）；
　　5.兩組中醫(yī)證候積分治療后較治療前顯著降低（P＜0.01），治療組較對照組降低明顯（P＜0.05），治療組中醫(yī)療效與對照組相比較好（P＜