中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)生態(tài)化改造研究.pdf

1、中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)是中國工業(yè)園區(qū)的重要組成部分，也是我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要基地。雖然高新區(qū)已取得巨大成就，對當?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展做出了重大貢獻，但也要看到，目前，絕大多數(shù)高新區(qū)總體發(fā)展水平不高，產(chǎn)業(yè)聚集不夠，生態(tài)化水平不高。雖然高新區(qū)重點發(fā)展的是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，但高新技術(shù)企業(yè)同樣會有污染，而且一些高科技污染或許會以更隱蔽的方式，對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生更為嚴重的影響，是污染的更高形式。因此，高新區(qū)生態(tài)化改造有著更為重要的意義。
　　本文采用

2、探索式案例與理論假設(shè)、規(guī)范研究與實證研究、定性研究與定量研究相結(jié)合的研究方法，在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上，針對我國高新區(qū)發(fā)展的實際，遵循“探索性案例研究—生態(tài)化改造的理論分析—初始假設(shè)性命題—生態(tài)化改造的主要因素—評價變量指標—評價指標體系—評價回歸模型—實證分析”的研究思路，對高新區(qū)生態(tài)化改造進行研究，研究從以下幾個方面展開:
　　(1)第一章是導(dǎo)論。介紹了本文研究的背景和意義，以及研究思路、框架和可能的創(chuàng)新之處。建設(shè)生態(tài)文明是我國

3、發(fā)展轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略選擇，進行生態(tài)化改造是高新區(qū)發(fā)展的必然趨勢，衡量高新區(qū)生態(tài)化改造水平亟需一套科學合理的評價指標體系，本文的研究將豐富循環(huán)經(jīng)濟和生態(tài)工業(yè)園區(qū)理論，促進綜合評價理論和方法的研究，有利于指導(dǎo)我國高新區(qū)進行生態(tài)化改造，促進我國不同類型生態(tài)工業(yè)園的建設(shè)與管理。本章提出了本文的核心觀點，即:中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)生態(tài)化改造是以企業(yè)和園區(qū)為二元主體（企業(yè)是主體，園區(qū)管理部門是主導(dǎo)），以投入（高新技術(shù)污染治理、產(chǎn)業(yè)共生與循環(huán)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)

4、展）和產(chǎn)出（生態(tài)化改造效益和滿意度）為作用機制。
　　(2)第二章是文獻回顧和述評。首先對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)和產(chǎn)業(yè)演進相關(guān)理論進行了回顧，通過梳理高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的涵義，特別是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的環(huán)境污染問題，發(fā)現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)污染通常被忽視，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)生態(tài)化改造未引起足夠的重視;通過研究產(chǎn)業(yè)演進理論可以看出，從傳統(tǒng)制造產(chǎn)業(yè)到高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)再到產(chǎn)業(yè)生態(tài)化，是產(chǎn)業(yè)演進的基本規(guī)律，得到研究高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)生態(tài)化改造的有價值

5、的觀點。同時，對生態(tài)工業(yè)園的相關(guān)理論進行了綜述，包括生態(tài)工業(yè)園的內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)、動力機制、發(fā)展模式、發(fā)展現(xiàn)狀等，通過總結(jié)生態(tài)工業(yè)園在園區(qū)生態(tài)化改造方面的理論貢獻，提出綜合高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、產(chǎn)業(yè)演進和生態(tài)工業(yè)園相關(guān)理論，構(gòu)建中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)生態(tài)化改造理論，作為本文的基本理論視角。其后，對國家、地方、文獻中的生態(tài)工業(yè)園綜合評價體系進行了回顧。最后，對高新區(qū)生態(tài)化改造的相關(guān)研究進行了文獻梳理。綜合現(xiàn)有文獻存在的空白，發(fā)現(xiàn)本研究的切入點。<

6、br>　　(3)第三章是高新區(qū)生態(tài)化改造的探索式案例研究及理論分析。高新區(qū)生態(tài)化改造既與普通工業(yè)園區(qū)生態(tài)化改造有相同之處，又因其主要發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)而需治理高新技術(shù)污染而有特殊之處，尤其是對實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)共生與循環(huán)，即高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈建設(shè)要高度關(guān)注。通過研究我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展特點，并選取三個典型高新區(qū)樣本——南昌高新區(qū)、合肥高新區(qū)、西安高新區(qū)，對它們進行生態(tài)化改造的具體案例進行探索式分析，找出其共性，通過上述案例研究，得出

7、高新區(qū)生態(tài)化改造初步的理論判斷，即高新技術(shù)污染治理是關(guān)鍵，產(chǎn)業(yè)共生與循環(huán)是核心，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展是支撐，企業(yè)是生態(tài)化改造的主體，園區(qū)管理部門是生態(tài)化改造的主導(dǎo)。根據(jù)這些理論判斷，本文提出了17個假設(shè)命題，并構(gòu)建了初始理論框架，同時分析了企業(yè)和園區(qū)管理部門進行生態(tài)化改造的成本和績效無差異曲線，為構(gòu)建高新區(qū)生態(tài)化改造評價體系奠定基礎(chǔ)。
　　(4)第四章是問卷調(diào)查和分析。為驗證上章理論分析所提出的命題，本文采用問卷調(diào)查法，通過熟悉工業(yè)園

8、區(qū)生態(tài)化改造的被調(diào)查者對假設(shè)命題的認同度來驗證。首先對回收問卷的統(tǒng)計結(jié)果做一個簡單的描述統(tǒng)計分析，并就其是否符合所對應(yīng)的假設(shè)命題作一闡述。其次應(yīng)用以灰色關(guān)聯(lián)法對所列各項因素指標進行處理，以便探究前述問卷調(diào)查專家打分結(jié)果的具體情況，更好地將其歸類，之后根據(jù)各問卷指標間的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)生態(tài)化改造影響因素劃分為五大部分:高新技術(shù)污染治理部分、產(chǎn)業(yè)共生與循環(huán)部分、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展部分、生態(tài)化改造效益部分、生態(tài)化改造滿意度部分，各

9、部分皆有相對應(yīng)的命題對應(yīng)，以初步構(gòu)建高新區(qū)生態(tài)化改造評價指標體系框架。
　　(5)第五章是評價指標體系構(gòu)建。構(gòu)建高新區(qū)生態(tài)化改造評價指標體系是高新區(qū)生態(tài)化改造的重要指導(dǎo)。生態(tài)工業(yè)園子系統(tǒng)眾多，層次結(jié)構(gòu)錯綜復(fù)雜，關(guān)聯(lián)關(guān)系縱橫交錯，要科學描述和定量評價高新區(qū)生態(tài)化改造的狀況，必須建立由多個指標組成的指標體系。指標體系是對評價對象立體、全面、動態(tài)的反映，生態(tài)工業(yè)園是循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的重要載體，生態(tài)工業(yè)園既是一個經(jīng)濟系統(tǒng)，同時也是一個社會系統(tǒng)

10、，因此高新區(qū)生態(tài)化改造評價在指標設(shè)計時應(yīng)注重統(tǒng)籌長期目標與短期目標，遵循科學性與實用性原則、整體性與層次性原則、動態(tài)性與靜態(tài)性原則，最終建設(shè)一個符合高新區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點的評價指標體系。根據(jù)上述原則，在初始理論框架的基礎(chǔ)上，按照證實的理論命題，從國家指標、地方指標、文獻指標三個方面遴選符合高新區(qū)生態(tài)化改造特征的指標，來構(gòu)建一套簡便科學的評價指標體系。該評價指標體系分為目標層、準則層、指標層三個層次。第一層是目標層，將高新區(qū)生態(tài)化改造水平的評

11、價作為總體目標;第二層是準則層;第三層為指標層，將每個變量具體化為若干個指標，共計26個，其中統(tǒng)計定量指標25個，評估定量指標1個。選取定量指標主要考慮指標數(shù)據(jù)的可得性，盡量選取通用的統(tǒng)計指標;設(shè)計定性指標主要考慮能否反映高新區(qū)生態(tài)化改造的關(guān)鍵特征，是否具有代表性。該評價指標體系的設(shè)計思路，注重科學性與實用性結(jié)合，既注重生態(tài)工業(yè)園普遍性指標的設(shè)計，又兼顧高新區(qū)的特點，尤其突出了生態(tài)化特征，內(nèi)在邏輯性得到加強。該指標體系既可為各高新區(qū)如何

12、進行生態(tài)化改造提供改進的思路，又可衡量各高新區(qū)現(xiàn)在生態(tài)化改造的達標情況，能夠全面、客觀、系統(tǒng)地反映高新區(qū)生態(tài)化改造的狀況。
　　(6)第六章以評價指標體系為依據(jù)，通過從相關(guān)政府部門、數(shù)據(jù)庫所得數(shù)據(jù)，以南昌、合肥、西安三地的高新技術(shù)園區(qū)為研究對象，以層次分析法建立數(shù)學模型，對三個園區(qū)生態(tài)化改造行為進行比較分析，得出三個高新區(qū)生態(tài)化改造的綜合評價依次為合肥、西安、南昌。
　　(7)第七章對南昌高新區(qū)生態(tài)化改造進行了深入分析和研究

13、，指出其現(xiàn)狀及不足，主要是生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈尚未建立起來，基于此，重點構(gòu)建了航空航天、生物醫(yī)藥、電子信息、有色金屬深加工、光機電一體化資等五大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)及資源綜合利用生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，并根據(jù)其現(xiàn)在存在的問題提出相應(yīng)的政策建議，以期對南昌高新區(qū)生態(tài)化改造起到指導(dǎo)作用。
　　在總結(jié)前人相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，本文對高新區(qū)生態(tài)化改造及其評價的研究有了一定的創(chuàng)新，主要的創(chuàng)新點在于:
　　(1)從研究視角來看，現(xiàn)有生態(tài)工業(yè)園的建設(shè)及評價研究未考慮到高新

14、區(qū)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的特殊性，且主要局限于建設(shè)效果及其績效評價，本文以高新區(qū)生態(tài)化改造作為特定研究對象，從企業(yè)和政府兩個視角，對高新區(qū)生態(tài)化改造的主體因素和作用機制作了深入剖析，從而構(gòu)建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)生態(tài)化改造理論，設(shè)計高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，為高新區(qū)建設(shè)生態(tài)工業(yè)園提供借鑒和參考。
　　(2)從研究范式來看，本文以典型高新區(qū)生態(tài)化改造作為探索性案例研究，通過探索性案例研究，提出初步理論判斷并提出命題假設(shè)，然后以問卷調(diào)查實證對命題假

15、設(shè)進行證實或證偽，據(jù)此設(shè)計高新區(qū)生態(tài)化改造評價指標體系，之后以層次分析法建立綜合評價模型，并將前述三個典型高新區(qū)相關(guān)數(shù)據(jù)代入評價模型，作為解釋性案例，并專門針對南昌高新區(qū)分析其生態(tài)化改造存在的問題，進而提出政策建議。上述環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣，緊密相聯(lián)，不落俗套，脫離了以往生態(tài)工業(yè)園評價指標體系設(shè)計的窠臼。
　　(3)從研究觀點來看，本文以高新技術(shù)污染治理作為關(guān)鍵，以產(chǎn)業(yè)共生與循環(huán)作為核心，以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為支撐，以生態(tài)化改造效益和滿意

16、度作為評價尺度，構(gòu)建了高新區(qū)生態(tài)化改造評價指標體系，以層次分析法構(gòu)建評價模型，并通過實證研究，分析當前影響高新區(qū)建設(shè)生態(tài)工業(yè)園的重要因素，構(gòu)建一套可操作性較強、反映高新區(qū)生態(tài)化改造鮮明特點的評價指標體系和評價模型，為科學評價高新區(qū)生態(tài)化改造及構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈提供有效的決策支持。
　　高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)生態(tài)化改造是一個包含復(fù)雜內(nèi)容的系統(tǒng)工程研究，還有許多問題值得深入探討，在理論和實踐的很多方面還有待進一步展開研究。由于作者時間、自身水平

17、及研究基礎(chǔ)所限，本文不可避免地存在一定程度上的局限性與不足，主要有以下幾個方面:
　　(1)由于國家環(huán)保部尚未建立全國統(tǒng)一的生態(tài)工業(yè)園統(tǒng)計制度，信息不完全，導(dǎo)致收集各高新區(qū)生態(tài)化改造的相關(guān)數(shù)據(jù)難度很大，因此未能對目前已列入國家生態(tài)工業(yè)示范區(qū)的高新區(qū)生態(tài)化改造進行統(tǒng)一的量化評價并排序。
　　(2)目前對高新區(qū)這一特殊區(qū)域生態(tài)化改造的關(guān)注度還不高，對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)所造成的污染如何進行治理還研究得不夠深入，有待于今后結(jié)合不同的產(chǎn)業(yè)特

18、點和生態(tài)工業(yè)園的要求進行進一步的研究。
　　(3)對國外高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)如何進行高新技術(shù)污染治理，通過項層設(shè)計、制度激勵、行政約束等手段來促進園區(qū)生態(tài)化改造沒有涉及，有待于在今后的研究中日臻完善。
　　(4)對南昌高新區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的設(shè)計，本文從主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化改造入手設(shè)計了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，如果能收集到其龍頭企業(yè)的內(nèi)部數(shù)據(jù)，運用具體數(shù)據(jù)深入研究其內(nèi)部循環(huán)系統(tǒng)，并有針對性地提出改造建議則會使得研究更為完善，筆者曾經(jīng)嘗試這樣做過，但企業(yè)