動、靜脈移植骨髓間充質(zhì)干細胞治療急性期腦梗死模型的比較.pdf

1、目的：
　　探討大鼠缺血再灌注（ischemia-reperfusion）6小時分別經(jīng)動、靜脈途徑移植骨髓間充質(zhì)干細胞（bone marrow derived mesenchymal stem cells，BMSCs）后，對血清腫瘤壞死因子（TNF-α）水平；缺血半暗帶處星形膠質(zhì)細胞（GFAP）、血管內(nèi)皮生長因子（VEGF）、B淋巴細胞瘤-2基因蛋白（Bcl-2）、bcl-2相關x蛋白（Bax）、凋亡細胞數(shù)、神經(jīng)功能缺損評分（mN

2、SS）和體重計數(shù)的影響以及干細胞在器官分布有無差異，初步探討B(tài)MSCs治療急性腦梗死的具體機制和比較動、靜脈移植途徑差異。
　　方法：
　　1、采用改良線栓法栓塞阻隔大鼠大腦中動脈供血供氧，制作MCAO模型。
　　2、采用全骨髓貼壁分離法提取、提純和擴增培養(yǎng)骨髓間充質(zhì)干細胞，流式細胞儀檢測鑒定細胞表面抗原，氯甲基苯甲酰胺（CM-dil）染色標記BMSCs以示蹤。
　　3、MCAO6小時后分別經(jīng)頸動脈、尾靜脈途徑移

3、植等劑量的BMSCs和被標記的BMSCs。
　　4、移植后第7天觀察記錄神經(jīng)功能缺損評分和體重計數(shù)。
　　5、酶聯(lián)免疫吸附劑測定血清TNF-α水平。
　　6、免疫組化測定GFAP、VEGF、Bcl-2和Ba x表達。
　　7、原位末端標記法測定缺血半暗帶處凋亡細胞數(shù)。
　　8、熒光觀察BMSCs在腦組織、肺臟、脾臟、肝臟、腎臟和心臟的分布差異。
　　結果：
　　1、流式細胞儀檢測細胞表面抗原結果

4、示：CD90表達率為95.7％、CD29表達率為97.3%、CD106表達率為52.7%、CD11b表達率為6.01%、CD34表達率為2.95%、CD45表達率為2.26%。
　　2、頸動脈BMSCs組mNSS評分顯著小于頸動脈PBS組，尾靜脈BMSCs組mNSS評分顯著小于尾靜脈PBS組，頸動脈BMSCs和尾靜脈BMSCs組相比較mNSS評分無差異；頸動脈BMSCs體重計數(shù)顯著大于頸動脈PBS組，尾靜脈BMSCs組體重計數(shù)顯著

5、大于尾靜脈PBS組，頸動脈BMSCs和尾靜脈PBS組體重計數(shù)比較無差異。
　　3、GFAP陽性細胞主要集中在梗死中心周邊缺血半暗帶處，移植組陽性細胞數(shù)顯著大于PBS組，頸動脈BMSCs組和尾靜脈BMSCs組相比較無差異。VEGF陽性細胞數(shù)在缺血半暗帶處強表達，尾靜脈BMSCs組陽性表達強于尾靜脈PBS組，頸動脈BMSCs和頸動脈PBS組陽性表達無差異，但頸動脈BMSCs組有增高趨勢，頸動脈BMSCs組和尾靜脈BMSCs組陽性表達無

6、差異。
　　4、VEGF在尾靜脈BMSCs組顯著大于尾靜脈PBS組，頸動脈BMSCs組和頸動脈PBS組無統(tǒng)計學差異，但頸動脈BMSCs組有增高趨勢，頸動脈BMSCs組和尾靜脈BMSCs組無統(tǒng)計學差異。
　　5、Bc l-2陽性細胞普遍見于梗死側(cè)和健側(cè)大腦半球，腦梗死缺血半暗帶處陽性表達最為強烈。暫且不論移植途徑差異，BMSCs組陽性細胞累積光密度值顯著多于PBS組。頸動脈BMSCs組和尾靜脈BMSCs組陽性細胞累積光密度值無

7、差異。Bax陽性細胞主要集中表達于缺血半暗帶處，頸動脈BMSCs組、尾靜脈BMSCs組、頸動脈PBS組和尾靜脈PBS組陽性細胞累積光密度值比較無差異。
　　6、頸動脈BMSCs組血清TNF-α濃度值顯著低于頸動脈PBS組，尾靜脈BMSCs組顯著低于尾靜脈PBS組，頸動脈BMSCs組和尾靜脈BMSCs組血清TNF-濃度值無統(tǒng)計學差異，頸動脈PBS組較尾靜脈PBS組血清TNF-α濃度值有增高趨勢，但無統(tǒng)計學差異。
　　7、凋亡細

8、胞主要出現(xiàn)在缺血半暗帶處，健側(cè)未見陽性細胞。BMSCs組凋亡細胞數(shù)顯著小于PBS組，頸動脈BMSCs組和尾靜脈BMSCs組陽性細胞數(shù)無差異。
　　8、示蹤標記的BMSCs主要集中于肺臟和脾臟，梗死周圍組織可見干細胞分布，健側(cè)未見；肝臟和腎臟干細胞分布較少，心臟未見干細胞熒光信號，頸動脈BMSCs組和尾靜脈BMSCs組中同一器官干細胞分布數(shù)量無統(tǒng)計學差異。
　　結論：
　　BMSCs可通過增強GFAP、VEGF的表達，維