老年和青壯年患者腰叢-坐骨神經阻滯時局麻藥的藥代動力學對比研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩38頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:比較利多卡因復合羅哌卡因用于老年患者和青壯年患者腰叢-坐骨神經阻滯時藥代動力學差異。 方法:擇期行膝及膝以下手術患者20例，ASAⅠ～Ⅱ級，體重50～75kg，分為：老年組（A組）10例，年齡66～90歲；青壯年組（B組）10例，年齡18～65歲。兩組患者均在神經刺激器引導下定位行腰叢-坐骨神經阻滯。兩組患者均采用2％利多卡因10ml+0．75％羅哌卡因10ml行坐骨神經阻滯，采用0．5％羅哌卡因30ml行腰叢阻滯。在局部

2、麻醉給藥開始前、給藥后 5、10、15、20、30，45、60、120、180、360min采集橈動脈血2ml。采用反相高效液相色譜法分析各點血藥濃度，用藥物與統計軟件Drug AndStatistics version2．0（DAS）分析藥代動力學參數，繪制藥物濃度-時間曲線，并采用雙向單側t檢驗、Wilcoxon非參數檢驗和成組t檢驗對兩組藥代動力學參數進行比較。 結果： 1、A組、B組利多卡因血藥濃度峰值（Cmax

3、）分別為（1．6±0．4）mg/L和（2．0±0．5）mg/L；達峰時間（Tmax）分別為（19±6）min和（22±14）min；血藥濃度曲線下面積AUC（0-t）分別為（243±85）mg·L-1·min-1和（259±80）mg·L-1·min-1，AUC（0-∞）分別為（321±119）mg·L-1·min-1和（317±123）mg·L-1·min-1；半衰期（t1/2）分別為（181±70）min和（151±51）min；清

4、除率（Clz/F）分別為（0．013±0．005）L·min-1和（0．014±0．005）L·min-1·kg-1。兩組患者利多卡因的AUC（0-t）、AUC（0-∞）和Tmax比較無統計學意義（P>0．05）；Cmax比較，B組均顯著大于A組（高側P<0．05，低側P>0．05）。兩組患者利多卡因t1/2和Clz/F比較無統計學意義（P>0．05）。 2、A組、B組羅哌卡因血藥濃度峰值（Cmax）分別為（2．5±0．8）mg

5、/L和（3．1±1．1）mg/L；達峰時間（Tmax）分別為（21±16）min和（22±12）min；血藥濃度曲線下面積AUC（0-t）分別為（545±253）mg·L-1·min-1和（588±228）mg·L-1·min-1，AUC（0-∞）分別為（1323±985）mg·L-1·min-1和（993±638）mg·L-1·min-1；半衰期（t1/2）分別為（478±455）min和（264±154）min；清除率（Clz/F）

6、分別為（0．006±0．004）L·min-1·k-1和（0．006±0．004）L·min-l·kg-1。兩組患者羅哌卡因的AUC（0-t）、AUC（0-∞）和Tmax比較無統計學意義（P>0．05）；Cmax比較，B組均顯著大于A組（高側P<0．05，低側P>0．05）。兩組患者羅哌卡因t1/2比較，B組大于A組（P<0．05）；兩組患者羅哌卡因Clz/F比較無統計學意義（P>0．05）。 3、兩組患者組內的利多卡因和羅哌卡

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論