骨肉瘤保肢治療的療效分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩50頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的：探討骨肉瘤保肢治療的效果。 方法：隨訪我院2003年12月～2008年1月56例保肢治療的骨肉瘤患者，男性32例，女性24例；年齡9～63歲，中位年齡17歲。腫瘤部位：肱骨近端4例，股骨近端2例，股骨遠端39例，脛骨近端10例，脛骨遠端1例。Enneking分期：ⅡA期3例，ⅡB期50例，Ⅲ期3例。其中51例患者行規(guī)律化療，隨機分為3組，輔助化療組11例，新輔助化療組27例，動脈灌注化療組13例。56例患者中13例行大段異

2、體骨移植術，8例行瘤段滅活再植術，35例行人工關節(jié)假體置換術。 結果：隨訪3～53個月，17例出現(xiàn)復發(fā)；除開3例Ⅲ期，17例術后出現(xiàn)轉移。共28例患者腫瘤復發(fā)或轉移，其中13例死亡。目前28例無瘤生存。復發(fā)：新輔助化療組復發(fā)率比輔助化療組、動脈灌注化療組低(P分別為0.0011、0.0017)；手術重建方法無統(tǒng)計學意義(P>0.1)。轉移：發(fā)生于肱骨近端、脛骨近端的腫瘤轉移可能性比股骨遠端高(P分別為<0.0001、0.0374

3、)。死亡：新輔助化療組比動脈灌注化療組生存率高(P=0. 0304)，而輔助化療組介于二者之間，但無統(tǒng)計學意義。既復發(fā)又轉移組比復發(fā)組死亡率高(P=0.0036)，轉移組介于二者之間，但無統(tǒng)計學意義。并發(fā)癥：新輔助化療比輔助化療、動脈灌注化療術后并發(fā)癥發(fā)生率低(P分別為0.024、<0.001)；人工關節(jié)假體置換比異體骨移植、瘤段滅活再植術后并發(fā)癥發(fā)生率低(P分別為0.001、0.002)。術后功能：人工關節(jié)假體置換比異體骨移植、瘤段滅

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論