13231.法律異化問(wèn)題的法理解讀

1、分類號(hào)：密級(jí)：學(xué)校代碼：10165學(xué)號(hào)：201110128遣掌師范火擎碩士學(xué)位論文法律異化問(wèn)題的法理解讀LegaIinterpretationofthelawalienation作者姓名：學(xué)科、專業(yè)：研究方向：導(dǎo)師姓名：郭林梟法學(xué)理論法治理論于沛霖教授二0一四年五月摘要法治不但是現(xiàn)代社會(huì)文明的表征，而且還是現(xiàn)代社會(huì)文明的重要內(nèi)容和推動(dòng)力量。建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家是中國(guó)共產(chǎn)黨自十五大以來(lái)確立的基本治國(guó)方略。2013年黨的十八屆三中全會(huì)在深化

2、改革的決定中又明確提出了建設(shè)法治中國(guó)的宏偉目標(biāo)。表明法律在我國(guó)占據(jù)重要地位。目前，中國(guó)正處在社會(huì)主義法治建設(shè)偉大實(shí)踐的進(jìn)程中，法治的最終指向是法的實(shí)現(xiàn)，如果在某個(gè)環(huán)節(jié)上出了問(wèn)題使法律發(fā)生異化，人民便會(huì)自發(fā)的疏遠(yuǎn)、警惕、甚至反感法律，法治國(guó)家不免陷入空想。本文以法理學(xué)的視角在對(duì)異化一般理論進(jìn)行梳理，對(duì)中西方法律異化相關(guān)理論資源進(jìn)行剖析和評(píng)述的基礎(chǔ)上，對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中存在的一些法律異化的現(xiàn)象和原因進(jìn)行分析，進(jìn)而提出預(yù)防和矯正法律異化的途徑。對(duì)法

3、律異化問(wèn)題的研究，以法理學(xué)的角度，運(yùn)用實(shí)證分析、價(jià)值分析等方法，從一般理論的探討到提出解決具體問(wèn)題的設(shè)想。主要內(nèi)容如下：一、對(duì)異化與法律異化的一般理論的探討。圍繞異化的概念、異化理論的產(chǎn)生和發(fā)展以及國(guó)內(nèi)外法律異化理論有關(guān)資源和評(píng)述等方面進(jìn)行總結(jié)和分析。使我們能夠更好的理解和掌握法律異化的有關(guān)理論。西方有關(guān)法律異化的問(wèn)題，比較有代表性的有羅斯科龐德認(rèn)為法律是社會(huì)控制的重要手段，文明是社會(huì)控制的論證起點(diǎn)。法律對(duì)文明的維系和促進(jìn)是通過(guò)利益的調(diào)

4、節(jié)和控制來(lái)實(shí)現(xiàn)的；馬克斯韋伯在形式理性法和官僚制度的的共同作用下，法律可能會(huì)成為束縛人的“牢籠”；卡爾馬克思認(rèn)為法律統(tǒng)治階級(jí)維護(hù)統(tǒng)治的工具。中國(guó)有關(guān)法律異化的理論涉足到了法律異化的多個(gè)方面，對(duì)法律異化的現(xiàn)象、原因等做了分析和總結(jié)，同時(shí)對(duì)中西方法律異化理論資源進(jìn)行了評(píng)述。在此基礎(chǔ)上對(duì)法律異化的概念進(jìn)行了界定。二、以法律運(yùn)行的立法、司法、執(zhí)法三個(gè)環(huán)節(jié)為線索，對(duì)法律異化的現(xiàn)象、原因進(jìn)行分析和總結(jié)。法律應(yīng)該是保障人的權(quán)利、滿足人的需要，維護(hù)人的

5、利益，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，法律因?yàn)槟承┰虍a(chǎn)生可異化。法律異化的表現(xiàn)形式有惡法的產(chǎn)生、違背立法宗旨、與現(xiàn)實(shí)的脫節(jié)；司法不公、訴訟“請(qǐng)托”、判決書空文化、司法權(quán)旁落；釣魚執(zhí)法、暴力執(zhí)法、越權(quán)執(zhí)法等形式。產(chǎn)生異化的原因有立法理念出現(xiàn)偏差、立法原則未貫徹實(shí)施、立法程序不完善；司法地方化、行政化，對(duì)司法程序正義的漠視和虛化；執(zhí)法主體認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)位、行政執(zhí)法程序不健全。三、針對(duì)法律異化產(chǎn)生的現(xiàn)象和原因，試圖對(duì)法律異化問(wèn)題的預(yù)防與矯正的實(shí)現(xiàn)途徑提出相關(guān)