基于雙邊市場的零售業(yè)通道費機制研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中有一些典型的網(wǎng)絡性運營企業(yè)往往作為一個中介平臺,將供應商和消費者聯(lián)系到一起。例如銀行卡支付平臺、媒體、網(wǎng)絡黃頁、購物中心、房地產(chǎn)中介等。這些平臺產(chǎn)業(yè)雖各具特色,但都具有某些共同的特征,即“雙邊市場特征”——平臺一方的用戶群體構成市場的一條“邊”,另一方的用戶群體構成另一條“邊”。雙邊市場是目前國內外產(chǎn)業(yè)組織理論研究的熱點問題之一,其主要研究具有網(wǎng)絡外部性的兩個用戶群之間的相互作用以及連接兩邊用戶群的中介平臺的經(jīng)濟行為,為

2、產(chǎn)業(yè)組織理論研究提供了一個全新的視角。
   從目前國內相關文獻來看,對雙邊市場的研究偏于理論,對于現(xiàn)實生活中的熱點問題關注不夠。像銀行卡產(chǎn)業(yè)的交換費問題,零售市場中的零供雙方的通道費之爭都是學術界和實業(yè)界爭論的焦點。特別是在零售業(yè)中,由“通道費”之爭引起的零供矛盾近年來越演越烈,2002年8月上海長生食品廠與好又多超市因進場費問題對簿公堂,后來又由上海炒貨行業(yè)協(xié)會牽頭,阿明、阿里山、恰恰等10家炒貨企業(yè)聯(lián)合停止向家樂福超市供貨

3、,要求降低通道費。超市經(jīng)營者認為收取通道費是國際慣例,而供應商則認為通道費是零售商濫用了市場勢力行為,屬于不合理收費,由此引發(fā)了關于超市收取通道費是否合理合法的爭論。零供矛盾不斷擴大將影響零供雙方以及廣大消費者的利益,因此引起了社會各界的廣泛關注。
   本文通過對以往文獻的研究,理清了國內外學者對雙邊市場理論及應用和通道費問題的研究脈絡,了解他們的研究結論和關注焦點。接下來在對雙邊市場相關理論進行系統(tǒng)而全面地梳理基礎上,運用雙

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論