市場經濟的發(fā)展與處分權的強化

1、<p>　　市場經濟的發(fā)展與處分權的強化</p><p>　　摘要：本文主要分析了市場經濟發(fā)展下處分權的強化問題。文章首先概述了處分權的相關概念，指出在市場經濟體制下處分權所存在的問題，并就如何完善和實現(xiàn)處分權強化提出了一些建議，以供交流。 </p><p>　　關鍵詞：市場經濟；處分權；民事訴訟；問題 </p><p>　　所謂處分權，是我國公民的一種基

2、本權利，即在不違反法律規(guī)定的條件下，公民有權對自己的民事權利與訴訟權利進行處理，而他人不得干涉。民事權利是當事人行使訴訟權利所想要維護實際利益或想請法院給予一定保護的內容。也就是說，當事人為了能夠保障自身利益，有權利通過訴訟等形式來行使自己的民事權利。民事權利與訴訟權利是相依相存的，都具有很強的獨立處分權。當公民形式處分權時，法官不得干涉或錯誤引導，其所起到的作用僅僅是控制訴訟程序。 </p><p>　　一、處

3、分權的基本理論概述 </p><p>　　在經濟學中，市場經濟的發(fā)展理論主要是體現(xiàn)在市場自我調節(jié)控制能力上，也就是說，在經濟的發(fā)展過程中，其發(fā)展方向主要是受市場這只看不見的手來操控，在市場供需不平衡的情況下，通過市場調節(jié)而實現(xiàn)供需平衡，同時也促進了市場經濟的發(fā)展。在此過程中，市場可以處理的問題若受到國家的過多干預或調控，就會將市場自身的發(fā)展秩序打破，從而不利于社會經濟的發(fā)展。這是因為市場經濟活動中，市場才是主體，

4、必須要尊重主體自身的獨立意志，保證主體之間的平等地位。在法律建設上，同樣需要尊重這一原則。這不僅僅只表現(xiàn)在實體法律建設上，還應該體現(xiàn)在程序法的建設中。對于處分權來講，民事權利的處分權就是實體法內容，而訴訟權利的處分權則是實體法的延伸，是程序法的內容。 </p><p>　　二、市場經濟的發(fā)展與處分權存在的問題 </p><p>　　建國初期，我國實施了計劃經濟體制，但經過長期的發(fā)展實踐證明

5、，計劃經濟是不適合社會主義建設發(fā)展的。為此我國摒棄了這種效率低下的經濟體制，重新改革，制定了市場經濟體制。通過市場經濟體制改革，給我國的市場注入了新的活力，為市場主體的發(fā)展提供了保證，在經濟體制改革的同時民事訴訟制度也需要進行一定的改革，要求國家或法院的職權應該逐漸淡化，而要求當事人的處分權應該不斷得到強化。目前我國的處分權的強化過程中主要有以下幾點問題。 </p><p>　　1.受計劃經濟體制下國家干預的影響

6、，使得職權在訴訟程序中具有很大的表現(xiàn)力。在政治方面過分強調集權，將法院當做國家職權專政的主要工具，在訴訟程序中對當事人的處分權進行干預，沒有體現(xiàn)出當事人的主體地位。 </p><p>　　2.重實體輕程序，把程序當做是保證實體法附屬法律，而沒有正確意識到程序法的獨立性、公平性與客觀性。在對事實進行探知時表現(xiàn)出絕對化，不經過當事人正常訴訟程序而直接請求法院判決，職權超過了處分權，當事人的權益無法得到很好的保障。 &

7、lt;/p><p>　　3.過分注重兩面關系說，所謂兩面關系說，就是指民事訴訟中，法院與被告、原告之間分別是兩面關系。但事實上，民事訴訟是具有公法性質與私法性質的三面關系說，這要求法院要起到公正公平的作用，而雙方當事人則分別是平等的關系。 </p><p>　　三、完善與實現(xiàn)處分權的強化 </p><p>　　為了能夠充分保障我國公民應有的權利，使其在民事訴訟中能夠自由

8、行使自己的處分權，而不會過多的被政府或法院限制干預。就必須要對法院職權進行淡化處理，并加強對處分權的強化，完善民事訴訟法律建設。在此筆者提出了一些完善建議，具體如下所示： </p><p>　　1.設置多元化糾紛解決機制，擴大程序選擇范圍。訴訟外的糾紛解決機制對于當事人來說，意味著更多的選擇方式，可以通過更多的途徑維護自己的民事權利，這同樣體現(xiàn)了處分原則。訴訟外完善和解、調解、仲裁和行政處理。訴訟內則可以設立小額

9、訴訟程序，并明確普通程序、簡易程序與小額訴訟程序的轉化條件。 </p><p>　　2.區(qū)分處分權受限制的案件類型 </p><p>　　對于公益案件、身份型案件和非訟案件，由于其牽涉社會公共利益，一般不允許當事人任意處分。應該區(qū)分這些案件及其與社會公共利益的關系，設置不同程度的限制，如處分權受限制、可采職權探知主義、裁判對法院的羈束力。 </p><p>　　3.

10、訴訟程序的啟動 </p><p>　　起訴權是當事人的裁判請求權，妨礙當事人啟動權表現(xiàn)為對于起訴要件的實質審核。原告必需與本案有利害關系，這限制了當事人的范圍。但是民事糾紛有很多種，必須要采用排除法來確定案件的受理范圍而不能使用列舉法，以免使很多本該受理的案件不能被受理。 </p><p>　　4.訴訟程序的終止 </p><p>　　撤訴包括申請撤訴和按撤訴處理，

11、現(xiàn)行法對于撤訴的規(guī)定是需要經過批準。這也是對于處分權的不當限制，法院應該退出撤訴批復者的角色。需要考慮的是撤訴中被告的利益，在言辭辯論前應當允許原告自由撤訴。而言辭辯論后則需經被告同意。對于按撤訴處理的—概需被告同意。對于撤訴須經被告同意理由如下：賦予被告對等的訴訟權利；督促原告慎重行使起訴權；防止被告單純利用起訴達到目的；即使不賦予，被告也可另行提起消極確認之訴。 </p><p><b>　　四、結

12、語 </b></p><p>　　總之，在市場經濟的發(fā)展進程中，人們都希望自己是這個社會的主人，而不是被管理的對象。因此在行使自己的權利時，不希望受到過多的職權干預，很注重維護自己的權益。但同時在經濟交易活動中又需要按規(guī)則辦事，使得人們常常會受這種契約意識的影響而忽視了自身權利的行使。只有當事人主體意識、權利意識、契約意識的完全覺醒才能夠真正建立起市場經濟，當事人的處分權也才能夠真正構成對于審判權的限