開(kāi)放條件下中國(guó)制造業(yè)發(fā)展路徑及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)證研究.pdf

1、制造業(yè)部門(mén)的發(fā)展路徑對(duì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及工業(yè)化進(jìn)程有重大影響。由于轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)和開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的特殊性，中國(guó)制造業(yè)部門(mén)的發(fā)展路徑與轉(zhuǎn)軌進(jìn)程和開(kāi)放程度密切相關(guān)，由此，分析中國(guó)制造業(yè)部門(mén)的發(fā)展路徑以及轉(zhuǎn)軌與發(fā)展的關(guān)系就顯得相當(dāng)有必要。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了持續(xù)二十多年的高速增長(zhǎng)與發(fā)展，許多研究者從不同視角進(jìn)行了分析和總結(jié)。但由于這種增長(zhǎng)與發(fā)展是與制度轉(zhuǎn)型連續(xù)在一起的，基于特定視角的分析往往忽視了這種復(fù)雜性，因此未能對(duì)一些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之間的內(nèi)在聯(lián)

2、系給予充分的揭示。例如，對(duì)于制度轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、制度轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及國(guó)內(nèi)部門(mén)與國(guó)外部門(mén)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的相關(guān)關(guān)系等問(wèn)題，目前的研究尚沒(méi)有進(jìn)行較好的處理。 盡管有研究表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)歷了資本推動(dòng)的過(guò)度工業(yè)化進(jìn)程，但多數(shù)分析未能更進(jìn)一步檢驗(yàn)，在這種增長(zhǎng)模式下，不同部門(mén)的發(fā)展路徑是否表現(xiàn)出相類(lèi)似的特征，其背后的影響機(jī)制何在，以及這種發(fā)展路徑對(duì)于工業(yè)化進(jìn)程以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)如何。為此，本文在以往研究基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，選取對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與

3、工業(yè)化進(jìn)程具有重要意義的制造業(yè)部門(mén)，從中觀層面分析現(xiàn)有增長(zhǎng)模式下的制造業(yè)部門(mén)發(fā)展路徑、影響因素及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。力求通過(guò)這種研究達(dá)到如下目的：(1)從資本驅(qū)動(dòng)與技術(shù)進(jìn)步兩個(gè)角度，揭示在資本推動(dòng)的過(guò)度工業(yè)化進(jìn)程中，中國(guó)制造業(yè)部門(mén)是否表現(xiàn)出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)類(lèi)型相似的發(fā)展路徑。在現(xiàn)有研究中，中國(guó)制造業(yè)部門(mén)的發(fā)展路徑尚未得到認(rèn)真的對(duì)待；(2)分析制造業(yè)部門(mén)既定發(fā)展路徑下的影響因素與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，進(jìn)而揭示通過(guò)這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象反映出來(lái)的轉(zhuǎn)型與增長(zhǎng)、轉(zhuǎn)型與發(fā)展之間的相關(guān)

4、關(guān)系。具體來(lái)說(shuō)，實(shí)證檢驗(yàn)制造業(yè)部門(mén)發(fā)展路徑對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，揭示工業(yè)化對(duì)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化、工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相關(guān)關(guān)系；分析制造業(yè)發(fā)展路徑偏差的制度根源，揭示制度轉(zhuǎn)軌對(duì)工業(yè)化進(jìn)程的影響；(3)通過(guò)分析制造業(yè)發(fā)展路徑偏離的不利經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要求的背離關(guān)系，解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)高效率的外來(lái)資本的需求以及FDI流入的內(nèi)生性，揭示制度轉(zhuǎn)型對(duì)國(guó)內(nèi)部門(mén)的影響以及國(guó)內(nèi)部門(mén)與國(guó)外部門(mén)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的互補(bǔ)關(guān)系。 為達(dá)到上述研究目

5、的，借鑒主流增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)及轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，運(yùn)用理論推理與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)相結(jié)合、構(gòu)建模型與實(shí)證檢驗(yàn)相結(jié)合的方法，取得了以下研究成果與結(jié)論： (1)得出了發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及部門(mén)發(fā)展的程式。在對(duì)以往關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決定因素的爭(zhēng)論進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，將增長(zhǎng)觀點(diǎn)與動(dòng)態(tài)的發(fā)展觀點(diǎn)相聯(lián)系，闡述了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從馬克思增長(zhǎng)類(lèi)型向庫(kù)茲涅茨增長(zhǎng)類(lèi)型轉(zhuǎn)變的變化趨勢(shì)及內(nèi)在機(jī)制，通過(guò)模型論證了制造業(yè)部門(mén)從資本積累驅(qū)動(dòng)向技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)過(guò)渡的發(fā)展路徑。提出了在經(jīng)濟(jì)增

6、長(zhǎng)與部門(mén)發(fā)展中，隨著產(chǎn)出增長(zhǎng)與要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力從資本驅(qū)動(dòng)向技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變的增長(zhǎng)程式，這一增長(zhǎng)程式同時(shí)符合發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型產(chǎn)業(yè)再向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換的比較優(yōu)勢(shì)理論觀點(diǎn)。 (2)實(shí)證檢驗(yàn)了制造業(yè)部門(mén)資本要素投入與技術(shù)進(jìn)步兩個(gè)方面特征，揭示了中國(guó)制造業(yè)部門(mén)的發(fā)展路徑。分析表明，制造業(yè)部門(mén)的產(chǎn)出增長(zhǎng)呈現(xiàn)出典型的資本驅(qū)動(dòng)與資本深化特征，而技術(shù)進(jìn)步則表現(xiàn)出資本增用型特征。從經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

7、角度來(lái)看，這種發(fā)展路徑不利于就業(yè)吸納與剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，不利于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)。 (3)提出基于轉(zhuǎn)軌需要的金融制度對(duì)資本配置的扭曲是造成制造業(yè)部門(mén)發(fā)展路徑偏離中國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)的制度根源。制造業(yè)部門(mén)的資本深化路徑表明，在其發(fā)展過(guò)程中資本成本產(chǎn)生了扭曲，而這又源于內(nèi)生于轉(zhuǎn)軌過(guò)程的金融制度。由于這種偏差不利于要素資源配置，不利于剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因而它實(shí)質(zhì)上反映了制度轉(zhuǎn)型對(duì)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化、制度轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不利影響。從另一個(gè)

8、角度講，制造業(yè)部門(mén)發(fā)展路徑偏差帶來(lái)的不良經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，實(shí)質(zhì)上反映了制度轉(zhuǎn)軌給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展帶來(lái)的代價(jià)。 (4)提出在國(guó)內(nèi)制造業(yè)部門(mén)發(fā)展路徑存在偏差的條件下，F(xiàn)DI的大量流入內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的內(nèi)在需求。(作為工業(yè)化主體的)制造業(yè)部門(mén)發(fā)展路徑偏差帶來(lái)的不利經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與宏觀經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的需要構(gòu)成了背離，由此導(dǎo)致對(duì)效率較高的外來(lái)資本的超額需求，大量FDI超常流入中國(guó)制造業(yè)部門(mén)，并在就業(yè)吸納、技術(shù)轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面的顯著作用恰恰反映了這一需

9、求。FDI流入彌補(bǔ)了制造業(yè)部門(mén)的內(nèi)在缺陷，反映了工業(yè)化進(jìn)程中制度轉(zhuǎn)軌與國(guó)內(nèi)部門(mén)發(fā)展、國(guó)內(nèi)部門(mén)與國(guó)外部門(mén)之間的互補(bǔ)關(guān)系。 (5)從金融市場(chǎng)化改革、制造業(yè)部門(mén)技術(shù)選擇以及外來(lái)資本流入與管理角度提出了相關(guān)政策建議。對(duì)于勞動(dòng)力豐富的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)最終還要取決于國(guó)內(nèi)制造業(yè)部門(mén)的充分發(fā)展，由此，消除造成制造業(yè)部門(mén)增長(zhǎng)路徑偏差的金融體制的扭曲就成為相關(guān)政策的核心，而制造業(yè)部門(mén)本身的技術(shù)選擇、FDI作用的發(fā)揮也需要以市場(chǎng)化方式加