一般人格權的立法設計與司法判定

1、1一般人格權的立法設計與司法判定摘要一般人格權是以保護人格尊嚴、自由、平等為內容的高度概括性的一種權利。本文從立法與司法實踐的難點入手，以一個核心與一個模糊外延為一般人格權進行了立法設計，同時通過一條線索與兩個角度對一般人格權的司法判定進行了探討。關鍵詞人格權一般人格權一般性條款作者簡介：韓穎，遼寧科技大學經法學院副教授，中國人民大學法學院高級訪問學者（民商法專業(yè)）；楊興棠，遼寧省鞍山市中級人民法院立案庭審判員。中圖分類號：D926.1

2、文獻標識碼：A文章編號：10090592（2013）0727902一、問題的提出：一般人格權的難點與瓶頸一般人格權是以保護人格尊嚴、自由、平等為內容的未明確在具體人格權中的高度概括性的一種權利，隨著時代的發(fā)展，日益受到重視。1991年兩位女青年超市被非法搜身案，以及近年來屢見不鮮的乙肝患者訴就業(yè)歧視案，都是一般人格權的典型案例。王利明教授曾指出，“作為一種需要依靠經驗而非單純憑借科學來支撐的制度，法律從來離不開判例的支撐”。①例1，《京

3、華時報》2003年11月18日報道，60多歲的德女士到母親的墓地去拜祭時，發(fā)現亡母的塔靈柜門被上了鎖，而且塔靈柜門玻璃里3的民法工具。③一般人格權與具體人格權的關系非常微妙，可以說具體人格權源自一般人格權，又回歸于一般人格權，二者相互印合，構成了人格權的整體形象與脈絡。三、如何立法規(guī)范一般人格權：一個核心與一個模糊的外延在我國，一般人格權尚無明確法律規(guī)定，2001年頒布的“精神損害賠償司法解釋”中第1條規(guī)定：“自然人因下列人格權利遭受非

4、法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。（三）人格尊嚴權、人身自由權。”“違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求精神損害賠償的，人民法院應當依法受理?！逼渲械摹叭烁褡饑罊唷?、“其他人格利益”被許多專家學者認為是一般人格權的寫照，但是目前為止，我國立法中還未真正確立一般人格權，因此一般人格權有著不容置疑的立法必要性。關于一般人格權的立法設計問題，四部比較有名的

5、人格權法草案中均有所不同，分別為法工委于2002年制訂的民法典草案：“自然人、法人的人格尊嚴和人身自由不受侵犯。”、王利明主持的學者建議稿：“自然人的人格尊嚴、人格平等和人格自由受法律保護。”梁慧星主持的建議稿：“自然人的自由、安全和人格尊嚴受法律保護。”、徐國棟主持的綠色民法典草案：“本民法典承認人格權不能窮盡地列舉，除了法律明文規(guī)定的人格權外，自然人依其自由裁量，在不干擾他人的前提下，對其私人生活領域中享有的利益享有人格權?！彼恼叩?/p>