京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性機理實證分析

1、京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性機理實證分析【摘要】京津冀經(jīng)濟圈與珠三角、長三角并稱為中國的三大經(jīng)濟圈，但從發(fā)展情況看，京津冀經(jīng)濟圈的發(fā)展長期落后于其他兩個經(jīng)濟圈。究其原因，筆者認為主要在于三地產(chǎn)業(yè)的異構性特點。本文以區(qū)域間投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)為基礎量化分析了產(chǎn)業(yè)結構、地理位置及產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢等產(chǎn)業(yè)特點對區(qū)域關聯(lián)性的影響，認為隨著經(jīng)濟的發(fā)展，新興產(chǎn)業(yè)對區(qū)域距離的依賴性逐漸降低，因此不斷進行產(chǎn)業(yè)升級、突出產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢是未來區(qū)域合作的必要條件。【關鍵詞】京津冀區(qū)域經(jīng)濟關

2、聯(lián)效應投入產(chǎn)出一、引言京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究是我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的熱點問題和難點問題。京津冀經(jīng)濟圈與珠三角、長三角并稱為中國的三大經(jīng)濟圈，但從發(fā)展情況看，京津冀經(jīng)濟圈的發(fā)展長期落后于其他兩個經(jīng)濟圈，其原因是值得深入研究的。目前國內已有一些學者對京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)作問題進行了研究，但明顯存在以下問題：第一，研究范圍大多局限在京津冀三地，沒有將產(chǎn)業(yè)的供求特點放在更大的范圍考慮；第二，對京津冀產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性缺乏全面深刻的描述；第三，缺乏有效的分析

3、工具。由此，本文應用區(qū)域間投入產(chǎn)出模型嘗試對京津冀區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性進行更為清晰的刻畫，并在此基礎上揭示該區(qū)域產(chǎn)業(yè)特點對區(qū)域關聯(lián)性的影響。的聯(lián)系；河北則與北京聯(lián)系最密切，與天津的聯(lián)系相對較弱。總體而言，三地區(qū)相互間的貿易量要明顯超過與其他地區(qū)的貿易量，所以三地區(qū)間存在顯著的區(qū)域合作現(xiàn)象。三、產(chǎn)業(yè)特點對區(qū)域關聯(lián)性的影響（一）產(chǎn)業(yè)結構的影響京津冀三地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構存在明顯區(qū)別。從各行業(yè)的產(chǎn)出比重看，北京排名前10的有7個屬第三產(chǎn)業(yè)，3個屬第二

4、產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢非常明顯；天津排名前10的有8個屬第二產(chǎn)業(yè)，2個屬第三產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢非常明顯；河北排名前10的則有1個屬第一產(chǎn)業(yè)，8個屬第二產(chǎn)業(yè)，1個屬第三產(chǎn)業(yè)，其中農業(yè)占比超過10%，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)均有較明顯的優(yōu)勢。三地區(qū)在產(chǎn)業(yè)上的異構性對區(qū)域內產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性勢必產(chǎn)生重要的影響。為考察產(chǎn)業(yè)結構對區(qū)域關聯(lián)性的影響，我們將產(chǎn)業(yè)結構因素作為權重加入?yún)^(qū)域關聯(lián)指數(shù)，具體計算公式為：這里的Lik成為加權后的自k地區(qū)i部門調入量比重或至k地區(qū)