fdi對浙江紡織產業(yè)集群影響分析【文獻綜述】

1、畢業(yè)論文文獻綜述題目：FDI對浙江紡織產業(yè)集群影響分析一、引言從上個世紀開始，隨著經濟一體化越來越顯著，世界經濟貿易發(fā)展速度非常迅猛，各國國際型公司合作廣泛，經濟“地球村”現(xiàn)象越來越被關注。各國貿易中的大型公司在跨區(qū)域交易中扮演非常有活力、非常受關注、牽扯面非常廣泛的角色，國際型公司在世界貿易中走動最終會讓國際的直接投資頻率大幅增加，表現(xiàn)更加活躍。在此期間，產業(yè)集群現(xiàn)象也在世界大范圍產生。全球范圍內不論是國家還是地區(qū)，產業(yè)集群對各地的貿

2、易有極大的促進作用，從而使得該地經濟發(fā)展動力得到很大提升。。我國改革開放幾十年以來，浙江紡織業(yè)一直以來都是外商直接投資的熱點。外商對浙江紡織業(yè)市場的廣泛大規(guī)模投資，對國內相關產業(yè)結構和競爭力的影響非常大。下面通過對國內外研究FDI對產業(yè)集群影響的文獻進行比較系統(tǒng)的梳理，以便找到與FDI對浙江紡織產業(yè)集群影響的相關性的研究發(fā)展脈絡，為其下一步的研究奠定扎實的文獻基礎。二、二、國外國外FDIFDI對產業(yè)集群影響分析研究進展對產業(yè)集群影響分析

3、研究進展(一)國外對產業(yè)集群的研究國外對產業(yè)集群的研究國外在產業(yè)集群方面的研究歷史悠久，1890年，阿爾弗雷德馬歇爾(A1fredMarshall)在他的著作《經濟學原理》[1]中，率先闡述許多專門的中小企業(yè)位置集中與其成長現(xiàn)狀，并且把集聚企業(yè)的地域叫做“產業(yè)區(qū)”(industrialdistrict)。于1991年，保羅克魯格曼在《政治經濟學期刊》的《收益遞增與經濟地理》[2]闡述了地理位置在資源配置和產業(yè)競爭里的重要作用，1998年

4、波特在《商業(yè)評論》當中發(fā)表的《企業(yè)集群和新競爭經濟學》與前者的《收益遞增與經濟地理》一起[3]，系統(tǒng)地明確了研究目標位產業(yè)集群的新一代關于競爭的經濟學理論，以“鉆石”模型把產業(yè)集群的普遍現(xiàn)象做了新的分析。從而使得產業(yè)集群理論研究進入新的領域。經濟學家馬歇爾第一個對產業(yè)集群現(xiàn)象進行了詳細研究，他闡述了外部經濟的概念從而解釋了產業(yè)集群現(xiàn)象出現(xiàn)的原因。在馬歇爾看來，于一特定地點最初發(fā)現(xiàn)該問題的研究者為美國學者馬庫森Markusen在Marku

5、sen(1996)的文章：“光滑空間中粘性的區(qū)域：產業(yè)區(qū)的分類”(StickyplacesinS1ipperyspace：ATypologyofIndustrialDistricts)之中，馬庫森提出最少有三種另外的產業(yè)集群類別與“新產業(yè)區(qū)“在企業(yè)位置、內部外部關系、管理結構上都互不相同，而且在相應情況下跨國公司和國家對于產業(yè)區(qū)的誕生與演化非常重要，有利于中小型公司在當?shù)氐陌l(fā)展[7]。作者在文中指出了此類產業(yè)集群種類，即馬歇爾產業(yè)區(qū)；輪

6、軸式產業(yè)區(qū)，一個大型企業(yè)或幾個大型企業(yè)主導；衛(wèi)星平臺式產業(yè)區(qū)，外部由大型企業(yè)的分支機構構成，也許是高新技術產業(yè)區(qū)，也許是節(jié)約成本型產業(yè)集聚；4、國家管制產業(yè)區(qū)。馬庫森提出產業(yè)區(qū)很大概率是上面所說到的群集類型之中一種或幾種的組合，并且隨著時間轉移，產業(yè)區(qū)的類型可以出現(xiàn)變化。在分類上面在馬庫森看來當前對于產業(yè)集群的研究著重于柔性系統(tǒng)的認知，卻忽視了令集群區(qū)位差異性的認知。不僅如此目前的研究重點是在中小企業(yè)集群，卻忽視區(qū)域內或者區(qū)域外大型公司

7、或跨國企業(yè)還有它相互間的聯(lián)系，輪軸式產業(yè)區(qū)與衛(wèi)星平臺式產業(yè)區(qū)當中，跨國公司替換中小型公司而變?yōu)榧褐械闹虚g力量。所以馬庫森在文章中首次提出在分析外向型的產業(yè)集群的地區(qū)時候，必定令大型企業(yè)或者跨國公司入駐分析范圍。AllanSCarrie(2000)[8]提出群集本身也逐漸變成目前跨國公司取得區(qū)位優(yōu)勢的重要來源，由此引起了分析家以世界經濟一體化為視角研究外部資金對群集的作用和群集對外部資金的區(qū)位引導作用，許多國內和國外的研究者逐漸地研究F

8、DI和產業(yè)集群只間這樣的相互聯(lián)系方式。RayBarren與NigelPain（1999）[9]通過分析東道國自身的聚集經濟造成美國的國際型公司在歐洲投資區(qū)域選擇的作用，在他們看來，聚集經濟能夠引導數(shù)量巨大的國外資本，并且經過FDI形成的國際間技術與認知的轉移能夠很大的推動東道國經濟發(fā)展。在Enright(2002)[10]分析看來，美國紐約藥業(yè)群集的成長順利歸功于法國和瑞典的外商投資，美國的FDI在加拿大的電信服務產業(yè)集群中產生很大作用