上市公司治理結(jié)構(gòu)與信息披露質(zhì)量關(guān)系研究【開題報(bào)告】

1、畢業(yè)論文開題報(bào)告財(cái)務(wù)管理上市公司治理結(jié)構(gòu)與信息披露質(zhì)量關(guān)系研究一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)研究意義：公司治理是一種對(duì)公司進(jìn)行管理和控制的制度體系，其健全與否直接影響著上市公司與證券市場(chǎng)的健康發(fā)展。信息披露是解決信息需求者與生產(chǎn)者之間信息不對(duì)稱問題的重要機(jī)制，其質(zhì)量的高低直接決定著資本市場(chǎng)的有效程度和社會(huì)資源的配置效率。良好的公司治理和高質(zhì)量的信息可以促進(jìn)企業(yè)形成適中的股權(quán)集中度、股權(quán)構(gòu)成，確定合理的董事會(huì)規(guī)模。浙江省地處長(zhǎng)江三角洲

2、，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的沿海對(duì)外開放省份，工業(yè)基礎(chǔ)較好，以輕工業(yè)、加工制造業(yè)、集體工業(yè)為主。隨著改革開放的深入和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，浙江企業(yè)在證券市場(chǎng)上暴露出了各種弊端，如信息披露存在不真實(shí)、不充分、不及時(shí)等。高信息披露質(zhì)量已經(jīng)成為許多大公司展示“核心競(jìng)爭(zhēng)力”，溝通利害相關(guān)者，描繪公司未來的有效途徑。因此，本文將以浙江省上市公司為例對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)與信息披露質(zhì)量關(guān)系進(jìn)行深入的研究，以期提高信息披露質(zhì)量，增強(qiáng)投資者對(duì)公司未來成長(zhǎng)的信心。預(yù)期目標(biāo)：

3、本文以深圳A股上市的50家浙江省上市公司的2008—2010年數(shù)據(jù)為研究樣本，利用Logistic回歸模型在研究公司治理結(jié)構(gòu)與信息披露質(zhì)量關(guān)系基礎(chǔ)上，采用規(guī)范研究與實(shí)證研究相結(jié)合的方法驗(yàn)證股權(quán)結(jié)構(gòu)，董事會(huì)特征與信息披露質(zhì)量的內(nèi)在關(guān)系。2.國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀國(guó)外：近年來世界主要資本市場(chǎng)進(jìn)行違規(guī)信息披露的上市公司數(shù)量和比例日益增加，對(duì)于公司治理與信息披露質(zhì)量相關(guān)性的研究，國(guó)外學(xué)者開始得比較早，理論成果豐富。一方面，Jensen和Meckling

4、（1976）提出了代理理論，該理論為研究公司治理與信息披露質(zhì)量二者之間的關(guān)系奠定了理論基礎(chǔ)。Wi11iamson（1985）提出了交易成本理論，該理論從非完全有效市場(chǎng)出發(fā)，認(rèn)為公司治理的效率與董事會(huì)獨(dú)立性及信息獲取能力之間的替代程度有關(guān)?？偠灾?，研究學(xué)者普遍認(rèn)為，高質(zhì)量的信息披露是促進(jìn)公司治理機(jī)制有效發(fā)揮的前提。2會(huì)計(jì)系統(tǒng)及其報(bào)告的質(zhì)量。③董事會(huì)的獨(dú)立性。Fker（1992）認(rèn)為獨(dú)立董事能使董事會(huì)對(duì)投資者更加負(fù)責(zé)，將會(huì)督促公司遵守信息

5、披露要求；Eng和Mark（2003）發(fā)現(xiàn)非強(qiáng)制性披露與獨(dú)立董事比例顯著負(fù)相關(guān)。這些結(jié)論存在分歧，其原因在于獨(dú)立董事對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告監(jiān)督的有效性不僅取決于其獨(dú)立性，還受其勤勉性和專業(yè)性等行為能力的影響。因此如何合理確定董事會(huì)規(guī)模，完善獨(dú)立董事制度和強(qiáng)化獨(dú)立董事的勤勉性和專業(yè)性，是確保信息披露質(zhì)量的核心所在。國(guó)內(nèi)：我國(guó)對(duì)于公司治理與信息披露質(zhì)量之間相關(guān)性的研究雖然比較晚，但經(jīng)過十多年的發(fā)展，信息披露制度建設(shè)、自愿性信息披露、分布信息披露等領(lǐng)域從

6、理論到實(shí)證都有了較快的發(fā)展。各國(guó)在信息披露水平方面的差異，在很大程度上可以用該國(guó)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的差異來解釋（LaPt1999）。（1）股權(quán)集中度股權(quán)集中度的影響。劉立國(guó)等（2003）研究認(rèn)為股權(quán)的適度集中能在一定程度上產(chǎn)生利益趨同效應(yīng)，對(duì)于提高公司治理效率和會(huì)計(jì)信息披露水平提供了幫助。但當(dāng)股權(quán)過度集中時(shí)，會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量產(chǎn)生反面影響。王俊秋、張奇峰（2007）則發(fā)現(xiàn)公司信息披露透明度與第一大股東持股比例存在著先上升后下降的倒U型關(guān)系；崔學(xué)

7、剛（2004）研究發(fā)現(xiàn)在控制前10大股東內(nèi)部持股集中程度的基礎(chǔ)上前10大股東持股比例越高股東對(duì)經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)督越有利公司透明度越高；王詠梅（2004）的研究表明前3大股東持股集中、第一大股東占絕對(duì)控股地位的公司信息披露顯著減少。王斌、梁欣欣（2008）實(shí)證發(fā)現(xiàn)公司控股股東與信息披露質(zhì)量之間沒有顯著的關(guān)系。（2）股權(quán)構(gòu)成①國(guó)有股比例的影響。黃志良、周長(zhǎng)信（2006）發(fā)現(xiàn)國(guó)家股比例與信息披露質(zhì)量正相關(guān)；劉立國(guó)（2003）等發(fā)現(xiàn)國(guó)家股的比例與財(cái)務(wù)

8、報(bào)告舞弊之間不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系；李常青（2004）的實(shí)證研究表明國(guó)家股比例與盈余管理水平關(guān)系不顯著。造成研究結(jié)果不一致的原因可能是股權(quán)分類不清，因?yàn)椴煌某钟写硗胁煌哪康?，?duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求也不一樣。②法人股和流通股的影響。劉立國(guó)等（2003）的實(shí)證研究表明法人股比例與公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊發(fā)生的可能性正相關(guān)，流通股比例與財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊發(fā)生的可能性負(fù)相關(guān)。李常青（2004）認(rèn)為我國(guó)流通股股東是一個(gè)弱勢(shì)群體，對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響不大