教育學院2014年碩士研究生復(fù)試錄取工作_第1頁
已閱讀1頁,還剩4頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、1教育學院2014年碩士研究生復(fù)試錄取工作實施細則為切實做好我院2014年招收碩士研究生的復(fù)試工作,現(xiàn)根據(jù)教育部和學校文件精神,結(jié)合我院具體情況,將我院2014年碩士研究生復(fù)試細則及工作安排通知如下:一、復(fù)試工作原則一、復(fù)試工作原則1、堅持公平、公正、公開的原則;2、堅持全面考查、突出重點、科學選拔、擇優(yōu)錄取的原則;3、堅持以人為本,增強服務(wù)意識,提高管理水平的原則。二、復(fù)試組織管理二、復(fù)試組織管理1、學院成立復(fù)試工作領(lǐng)導小組。復(fù)試工作

2、領(lǐng)導小組全程全面負責整個復(fù)試工作,處理各種復(fù)試工作中的突發(fā)問題,確保復(fù)試工作正常、平穩(wěn)、有序進行。2、學院成立復(fù)試小組。復(fù)試小組成員由專業(yè)碩士導師組組長及相關(guān)教師組成。復(fù)試小組的工作職責為:依據(jù)復(fù)試細則要求,確定復(fù)試的具體內(nèi)容,負責命題、面試及評定復(fù)試成績,寫出評語并提出是否錄取的意見。3、學院成立復(fù)試資格審查工作小組。負責在復(fù)試前對考生進行資格審查。4、受理考生申訴人員:雷萬鵬,受訴電話:027—67866085。三、復(fù)試分數(shù)線三、復(fù)

3、試分數(shù)線學科專業(yè)總分單科(滿分=100分)單科(滿分﹥100分)040101教育學原理040102課程與教學論040103教育史040104比較教育學040105學前教育學040106高等教育學040109特殊教育學31545126120403教育經(jīng)濟與管理3385090045115小學教育(專碩)34542803①《教育部學歷證書電子注冊備案表》(往屆生)或《教育部學籍在線驗證報告》。(應(yīng)屆生)②準考證復(fù)印件。③身份證復(fù)印件。④畢業(yè)證

4、書復(fù)印件。(往屆生)學位證書復(fù)印件。(往屆生)⑤完整注冊后的學生證復(fù)印件。(應(yīng)屆生)⑥本科期間成績單,應(yīng)屆生往屆生都需要。(加蓋公章)⑦本科就讀學校開具的在讀證明(加蓋公章)(應(yīng)屆生)⑧思想政治表現(xiàn)審查表。⑨能證明自己研究潛質(zhì)的各種背景材料。(二)筆試:1、復(fù)試科目:(1)教育研究方法(2)教育理論與實踐問題2、時間、地點學術(shù)型:2014年4月1日下午14:00—15:00(教育研究方法)2014年4月1日下午15:20—16:20(教

5、育理論與實踐問題)地點:田家炳樓五樓J502教室(教育經(jīng)濟與管理、教育史、學前教育學、高等教育學)田家炳樓六樓601教室(教育學原理、課程與教學論、比較教育學、特殊教育學)專業(yè)型:2014年4月1日晚上18:00—19:00(教育研究方法)2014年4月1日晚上19:20—20:20(教育理論與實踐問題)地點:田家炳樓五樓J502教室(教育管理)田家炳樓六樓601教室(學前教育、小學教育)(三)面試:時間:2014年4月2日上午8:30

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論