技術入股應該注意的問題

1、技術入股的注意事項技術入股的注意事項以技術出資入股是當前高新技術成果交易的重要方式。由于技術具有“無形”的特性，不同于貨幣出資或實物出資，在出資標的、出資義務及其履行問題上很容易發(fā)生爭議。很多爭議的產生，源于交易雙方在談判過程中急于求成，對許多關系到交易實質內容的合同條款未作仔細考慮就草草簽約，埋下日后糾紛的隱患。那么，交易者在洽談和簽訂以技術出資入股形式的高新技術交易合同時，要注意哪些法律問題呢？一、應明確技術出資的標的按照《公司法》

2、和其他有關技術入股的法律規(guī)定，技術方可以用專利權、商標權、非專利技術以及計算機軟件著作權作為出資標的。在交易中，當事人首先必須明確：他們究竟是在對什么東西進行交易？是專利權還是計算機軟件著作權？以專利權出資的，是否還附帶相關的技術訣竅？以非專利技術出資的，技術包括哪些具體內容？比如，它究竟是一種產品、一種工藝，還是一種設備，或者是幾方面的內容都兼有？對此需要在合同中清晰、明確地界定交易標的內涵和外延。然而，在大多數情況下，當事人都希望用

3、一個非常簡單的名稱來概括雙方交易的技術，例如籠統(tǒng)地將其稱為“XX技術”等，這恰恰為日后的爭端埋下了伏筆。曾有這樣的例子：某種漢字編碼獲得了一項方法專利權，再根據專利方法設計出該編碼的輸入軟件（真正在市場上銷售的是輸入軟件而不可能是輸入方法）。發(fā)明人以這項專利技術與投資方成立合資公司。投資方的本意顯然是想讓合資公司能夠銷售裝有輸入軟件的電腦、漢卡等產品。但是雙方在技術出資協議書中只是簡單地約定：“技術性質為中國國內獨占性專利”、“技術內容

4、包括：表形碼漢字卡；表形碼教材；表形碼字典；表形碼電腦”。這份協議書存在著兩個重大缺陷：首先，沒有明確是以專利權出資，還是以專利權的獨占許可出資？從文字上看似乎更象是后者。其次，沒有約定按取得專利的編碼方法設計的輸入軟件著作權是否也作為出資標的？投資方認為發(fā)明人向合資公司移交了漢字編碼的電腦、漢卡等物品，合資公司就可以合法地生產、銷售它們了。這是一種誤解，在法律上，技術的財產權與技術載體的財產權是完全不同的權利。結果，當事人在上述兩個問

5、題上都發(fā)生了糾紛，雙方對出資標的各有不同的解釋并先后三次對簿公堂，投資方為此吃盡了苦頭。二、弄清技術出資人是否擁有技術的處分權技術出資人必須是有權處分該技術的人。即使是技術的發(fā)明人，也未必都擁有技術的處分權。按照我國法律規(guī)定，單位的職工執(zhí)行本單位工作任務或者主要是利用單位的物質利權人簽字，事后另一專利權人否認同意專利權轉讓，使該項目至今騎虎難下，投資方受到很大損失。二是合同中普遍缺少提交技術資料的清單和進行技術指導的客觀標準。在履約過程

6、中，技術方愿意提供多少文件就提供多少文件，并且，技術指導的主觀隨意性也很大。不少企業(yè)反映：技術項目上馬了很長時間，但下單配料等關鍵環(huán)節(jié)仍須由技術方親自動手，一旦技術方離開或生病，生產就無法繼續(xù)進行。這實際上就屬于知識轉移沒有完全實現，換句話說，技術方只是以其勞務來出資，是不符合有限責任制度的。這樣的交易與其說是技術出資關系，不如說是技術服務關系更為確切。四、要重視技術出資的驗收對于貨幣出資和實物出資，一般以注冊會計師的驗資報告來確定出資

7、到位與否。但技術出資義務履行與否、履行程度如何，則不能由會計師來判定。例如，《深圳經濟特區(qū)技術成果入股管理辦法》規(guī)定：出資期滿，各方應當共同進行驗收。驗收合格的，應當共同簽署驗收征明文件，并報公司登記機關備案。驗收不合格的，技術出資方應承擔違約責任。問題往往出在驗收標準上。多數當事人沒有在合同中約定驗收標準，而法律又沒有規(guī)定統(tǒng)一的驗收標準。結果往往是，技術方認為自己已經履行了出資義務，投資方卻認為技術方的出資不到位，由此發(fā)生法律糾紛。在

8、一起著名的技術入股糾紛案中，由注冊會計師出具的驗資報告中，就曾以技術方沒有提供專利證書為由認定其沒有出資。事實上，專利證書上既沒有記載技術信息，掌握專利證書也不等于擁有專利權，提交專利證書毫無法律意義?，F在多數技術投資項目都沒有組織驗收，一旦發(fā)生糾紛，技術出資是否到位經常是當事人爭議的焦點。而且，技術方的出資行為沒有通過驗收加以固定，其技術指導義務沒有完結，技術方的股權也就始終是不穩(wěn)定的。五、約定技術價值變動后的利益調整目前，交易雙方的

9、注意力往往集中在技術入股的比例上，很少有人考慮入股后一旦技術價值變動如何進行利益調整。技術不同于其他財產，它的價值變化很大，資產評估只能給出一個相對參考值。在不同的時間和地區(qū)，不同的配套條件下，同樣的技術能夠帶來的利潤是非常不同的。絕大多數技術投資項目，投產后的實際收益都會與當初預計的情況有很大差別。歸納起來，造成技術價值變動的原因有：1市場發(fā)生變化；2生產條件發(fā)生變化；3新技術替代；4法律上存在瑕疵。前兩種原因一般與技術方無關，不應當