湖南省住房和城鄉(xiāng)建設廳

1、Comment[U1]:刪除原表關于合理定價評審抽取法內容Comment[U2]:按發(fā)改委意見修改，前后保持一致。Comment[U3]:刪除原“1.采用合理定價評審抽取法的，投標人應當在投標文件中按照招標文件規(guī)定的招標項目范圍、合理價及其組成內容以及詳細清單、工程量增減的計價原則等予以書面確認，投標人不提出書面確認的不得推薦進入公開隨機抽取程序?！?附表附表1評標辦法分類表技術標類型和評審投標函和商務標評審采用范圍類型評審方法評審內容

2、、標準評審方法項目管理機構和信譽評審內容、標準投標報價評審內容、標準綜合得分計算投標人排序中標候選人經(jīng)評審的最低投標價法具有通用技術的一般性工程明標評標委員會集體評議后，評標委員會成員分別自主作出書面評審結論，作合格性評審評審內容、標準見附表２項目管理機構的評審方法同相應的技術標，其他由評標委員會集體評議評審內容、標準見附表2對合格投標人的投標報價從低至高依次評審并判斷投標報價是否低于成本將有效投標報價（不低于投標人企業(yè)成本）由低至高進

3、行排序推薦1—3個中標候選人并予排序綜合評估法（Ⅰ）所有工程明標評標委員會集體評議后，評標委員會成員分別自主作出書面評審結論，作合格性評審評審內容、標準見附表2項目管理機構的評審方法同相應的技術標，其他由評標委員會集體評議評審內容、標準見附表2、5評審內容、標準見附表6各單項得分的權數(shù)取定見附表7，綜合計算見附表8按綜合得分由高至低進行排序綜合評估法（Ⅱ）一級及以上施工資質才能承擔，且工程復雜、技術難度大和專業(yè)性較強的工程暗標評標委員會

4、集體評議后，評標委員會成員分別自主作出書面評審結論，作評審計分評審內容、標準見附表3項目管理機構的評審方法同相應的技術標，其他由評標委員會集體評議評審內容、標準見附表4、5評審內容、標準見附表6各單項得分的權數(shù)取定見附表7，綜合計算見附表8按綜合得分由高至低進行排序評標委員會根據(jù)招標文件的規(guī)定，向招標人推薦不超過3名不排序的中標候選人，由招標人在交易中心當場采用抽簽方式確定中標候選人排序。最低投標價法土石方、園林綠化等簡易工程明標評標委

5、員會集體評議后，評標委員會成員分別自主作出書面評審結論，作合格性評審評審內容、標準見附表２項目管理機構的評審方法同相應的技術標，其他由評標委員會集體評議評審內容、標準見附表2對投標人的投標報價從低至高依次檢查并作出其詳細內容是否涵蓋全部招標范圍和內容的評審結論將有效投標報價（涵蓋全部招標范圍和內容）由低至高進行排序推薦1—3個中標候選人并予排序備注：招標人應當根據(jù)所采用評標辦法的具體內容和要求，在招標文件中對投標文件的編制作出具體規(guī)定。

6、34技術標和項目管理機構評審不合格的投標人，視為不合格投標人。附表3技術標評審計分表技術標評審計分表序號項目評審標準評審計分完整、水平高51內容完整性和編制水平欠完整、水平一般34先進、可靠30可行25282施工方案與技術措施欠合理2123完善、可靠153質量管理體系與措施欠完善、欠合理1013完善、可靠154安全管理體系與措施欠完善、欠合理1013完善、可靠105環(huán)境保護管理體系與措施欠完善、欠合理68計劃合理、措施可行156工程進度

7、計劃與保證措施欠合理1013合理107資源配備計劃欠合理688合計備注：1實行暗標時技術標內出現(xiàn)投標人名稱或者出現(xiàn)任何能直接判斷出投標人名稱的內容的，技術標計零分。2技術標中應當具備的項目缺項的，該項目計零分。3有下列情況之一者，該評標委員會成員的所有單項評審計分為無效分：（1）單項評審計分高出規(guī)定最高分或低于規(guī)定最低分的；（2）同一項目有2個或2個以上評審計分的。4格式在內容完整性和編制水平中評審計分，每出現(xiàn)一類格式錯誤扣1分，最多扣