交易費(fèi)用、交易效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究——來(lái)自遼寧數(shù)據(jù)的分析.pdf

1、本文針對(duì)遼寧省交易費(fèi)用和交易效率進(jìn)行了測(cè)量，以期檢驗(yàn)遼寧省交易費(fèi)用是否符合Wallis和North得出的一般性結(jié)論，同時(shí)，與全國(guó)交易費(fèi)用進(jìn)行比較，觀察遼寧省轉(zhuǎn)型績(jī)效成果。此外，在以得結(jié)果基礎(chǔ)上，研究交易費(fèi)用、交易效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。
　　本文主要采用實(shí)證的方法，對(duì)交易費(fèi)用、交易效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行研究；利用因子分析的方法對(duì)遼寧省交易效率進(jìn)行了衡量。本文內(nèi)容和結(jié)果如下：
　　首先，通過(guò)對(duì)交易費(fèi)用、交易效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了模型化

2、，解釋了經(jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)處于自給自足的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)和緩慢發(fā)展的現(xiàn)實(shí)；同時(shí)，也指出隨著交易效率的提高，專(zhuān)業(yè)化分工不斷深化，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和交易費(fèi)用的提高。
　　其次，測(cè)量了改革開(kāi)放以來(lái)遼寧省的交易費(fèi)用，發(fā)現(xiàn)：遼寧省相對(duì)交易費(fèi)用自1978年的12.75％上升至2008年的22.40%；第一、二產(chǎn)業(yè)的交易費(fèi)用所占比例較低，第三產(chǎn)業(yè)的交易費(fèi)用決定了總交易費(fèi)用的走勢(shì)。而實(shí)證表明：遼寧省交易費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系，交易費(fèi)用的增加可以在長(zhǎng)期

3、和短期促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻只能在短期引起交易費(fèi)用的增加。
　　第三，比較遼寧和全國(guó)相對(duì)交易費(fèi)用發(fā)現(xiàn)，遼寧相對(duì)交易費(fèi)用遠(yuǎn)低于全國(guó)相對(duì)交易費(fèi)用，本文從提出測(cè)量口徑和產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異兩個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行解釋?zhuān)Y(jié)果表明：測(cè)量口徑不是主要原因，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同是其主要原因；遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相對(duì)全國(guó)而言較差，第一、二產(chǎn)業(yè)的服務(wù)功能較低，而第三產(chǎn)業(yè)的服務(wù)功能也有待進(jìn)一步加強(qiáng)。
　　第四，利用因子分析的方法對(duì)全國(guó)31個(gè)省份的交易效率進(jìn)行了衡

4、量，以此確定遼寧省交易效率在全國(guó)所處位置，同時(shí)對(duì)前文進(jìn)行了有效補(bǔ)充，對(duì)政策建議提供經(jīng)驗(yàn)支持。通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、基礎(chǔ)設(shè)施的加強(qiáng)、信息的方便獲取以及教育可以明顯促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而減稅、增強(qiáng)勞動(dòng)流動(dòng)性以及降低地方保護(hù)等對(duì)生活水平的提高影響不夠顯著。此外，還發(fā)現(xiàn)交易效率相對(duì)全要素生產(chǎn)率來(lái)講，更能解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和區(qū)域差距。
　　最后，提出了政策建議，以提高交易效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。其中，注重政府職能的轉(zhuǎn)變、加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和促進(jìn)通訊