曼昆《經濟學原理微觀經濟學分冊》第6版課后習題詳解第6章供給、需求與政府政策

1、Bntowin經濟學考研交流群點擊加入985211歷年真題解析答案核心考點講義你想要的都在這→經濟學歷年考研真題及詳解曼昆《經濟學原理（微觀經濟學分冊）曼昆《經濟學原理（微觀經濟學分冊）》（第（第6版）版）第6章供給、需求與政府政策供給、需求與政府政策課后習題詳解課后習題詳解跨考網獨家整理最全經濟學考研真題，經濟學考研課后習題解析資料庫，您可以在這里查閱歷年經濟學考研真題，經濟學考研課后習題，經濟學考研參考書等內容，更有跨考考研歷年輔導

2、的經濟學學哥學姐的經濟學考研經驗，從前輩中獲得的經驗對初學者來說是寶貴的財富，這或許能幫你少走彎路，躲開一些陷阱。以下內容為跨考網獨家整理，如您還需更多考研資料，可選擇經濟學一對一在線咨詢進行咨詢。一、概念題一、概念題1價格上限（價格上限（pricepriceceilingceiling）答：答：價格上限又稱限制價格，指可以出售一種物品的法定最高價格。如果價格上限高于均衡價格，這種價格上限對價格或銷售沒有影響，被稱為沒有限制作用的價格上

3、限；如果價格上限低于均衡價格，則價格上限會導致經濟偏離均衡狀態(tài)，使得需求量大于供給量，引起短缺，這種價格上限屬于有限制作用的價格上限。政府解決供給不足主要有兩種方法：配給制和排隊。在實行價格上限時還必然出現黑市交易。在這樣的政策下，得益的是能以低廉的價格買到商品的消費者，而生產者和買不到商品的消費者的利益則受到損害。2價格下限（價格下限（pricepricefloflo）答：答：價格下限又稱支持價格，指可以出售一種物品的法定最低價格。如

4、果價格下限低于均衡價格時，這種價格下限對價格或銷售量沒有影響，可以稱為沒有限制作用的價下限；如果價格下限高于均衡價格時，價格下限會使得經濟偏離均衡狀態(tài)，最終價格等于價格下限規(guī)定的水平，供給量大于需求量，引起過剩，這種價格下限被稱為有限制作用的價格下限。許多國家實行的農產品支持價格和最低工資都屬于價格下限。就農產品支持價格而言，目的是穩(wěn)定農業(yè)生產和農民的收入，有其積極意義，但這也導致了農產品過剩，不利于市場調節(jié)下的農業(yè)結構調整。3稅收歸宿

5、（稅收歸宿（taxtaxincidenceincidence）（深圳大學2009研）答：答：稅收歸宿是指稅收負擔的最終歸屬點或稅負轉嫁的最后結果。它是關于稅收負擔分配的問題，指稅收最終導致哪些人的福利損失，也就是稅收最終由哪些人負擔了。在一般情況下，政府對一種物品征稅時，稅收由買者和賣者共同承擔，也就是說稅收有兩個歸宿：買者和賣者。但稅收對買者和賣者的影響不同，這取決于該物品的供給彈性和需求彈性。供給彈性較小而需求彈性較大時，稅收更多地

6、由賣者承擔；需求彈性較小而供給彈性較大時，稅收更多地由買者承擔。二、復習題二、復習題1舉出一個價格上限的例子和一個價格下限的例子。舉出一個價格上限的例子和一個價格下限的例子。答：答：（1）價格上限的例子為了保障城鎮(zhèn)中低收入居民的住房需求，國家對城鎮(zhèn)居民中的安居工程售房制定最高Bntowin經濟學考研交流群點擊加入985211歷年真題解析答案核心考點講義你想要的都在這→經濟學歷年考研真題及詳解4解釋為什么經濟學家通常都反對價格控制。解釋為

7、什么經濟學家通常都反對價格控制。答：答：經濟學家通常總是反對價格控制，因為價格控制會導致資源配置無效率。具體來講：（1）在市場經濟中，價格對資源配置起著調節(jié)作用，價格的調整能夠使商品供給量等于需求量，從而使消費者和生產者效用最大化。價格有平衡供求從而協調經濟活動的關鍵作用，當決策者用立法規(guī)定的方法確定價格時，就模糊了正常指引社會資源配置的信號，造成某種物品的過?；蚨倘?，從而使生產者和消費者的利益受到傷害。（2）價格控制破壞了價格的資源配

8、置功能，會對經濟造成不好的影響。下面分別分析最低限價和最高限價的影響。第一，在最低限價情況下，政府規(guī)定的最低價格高于實際的均衡價格，這給生產者和消費者都帶來不利的影響。從消費者角度看，最低限價導致產品或服務的價格居高不下，消費者對產品或服務的需求量減少，消費者剩余減少。從生產者角度看，雖然在最低限價情況下，生產者以高于均衡價格的價格銷售產品或服務，但由于消費者的需求減少，生產者并不一定能從價格的升高中獲利，另一方面，生產者的生產能力因為

9、消費抑制而得到抑制，生產者無法發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢以降低成本。第二，在最高限價的情況下，生產者愿意生產的數量低于消費者的需求量，于是出現商品短缺的現象。由于商品短缺，政府為了維持這種限制價格，往往采取配給制，限定消費者購買的數量，但這時市場上往往會出現搶購、黑市交易、投機等現象，這些行為嚴重破壞了正常的市場秩序。5假設政府取消向一種物品的買者征稅，而向這種物品的賣者征同樣的稅。稅收政策假設政府取消向一種物品的買者征稅，而向這種物品的賣者征同樣的

10、稅。稅收政策的這種變動如何影響買者為這種物品向賣者支付的價格、買者所支付的包括稅收在內的貨的這種變動如何影響買者為這種物品向賣者支付的價格、買者所支付的包括稅收在內的貨幣量、賣者扣除稅收得到的貨幣量以及銷售量？幣量、賣者扣除稅收得到的貨幣量以及銷售量？答：答：政府取消向一種物品的買者征稅，而向這種物品的賣者征同樣的稅，稅收政策的這種變動對買者向賣者支付的價格、買者所支付的包括稅在內的貨幣量、賣者扣除稅收得到的貨幣量，以及銷售量均不產生影

11、響。因為稅收的歸宿取決于供給和需求的價格彈性，而不取決于向買者征稅，還是向賣者征稅。6一種物品的稅收如何影響買者支付的價格、賣者得到的價格以及銷售量？一種物品的稅收如何影響買者支付的價格、賣者得到的價格以及銷售量？答：答：一種物品的稅收使買者支付的價格上升，賣者得到的價格下降，銷售量下降。政府對商品征稅時，買者和賣者共同分攤稅收。（1）如果政府向買者征稅，那么需求向下移動每單位稅收的大小。需求減少將導致銷售量減少，從而買者支付的價格上升

12、，而賣者得到的價格下降。（2）如果政府向賣者征稅，那么供給向上移動每單位稅收的大小。由于供給減少將導致銷售量減少，從而買者支付的價格上升，而賣者得到的價格下降。所以，不管政府向買者征稅，還是向賣者征稅，最后都使買者支付的價格上升，賣者得到的價格下降，銷售量下降。7什么決定了稅收負擔在買者與賣者之間的分配？為什么？什么決定了稅收負擔在買者與賣者之間的分配？為什么？答：答：需求彈性和供給彈性決定了稅收負擔在買者與賣者之間的分攤。具體分析如下