北京二三次產業(yè)結構合理化研究_比較勞動生產率

1、北京二三次產業(yè)結構合理化研究北京二三次產業(yè)結構合理化研究_比較勞動生產率比較勞動生產率目前北京產業(yè)結構進入了一個新的發(fā)展時期。2008年北京第三產業(yè)的就業(yè)人口和增加值比重已分別高達72.4%和73.2%，同時第二產業(yè)內部也由量的擴張轉變?yōu)橘|的改善，北京開始從一個工業(yè)基地轉變?yōu)榉諛I(yè)領先發(fā)展的經濟中心城市，甚至有人認為北京已進入到了后工業(yè)社會。但是，真正的后工業(yè)社會的根本特征在于經濟服務化，即工業(yè)化進程充分發(fā)展之后出現的第三產業(yè)占國民經濟

2、的比重超過第一、二產業(yè)的比重，并且呈現出持續(xù)的強勁上升趨勢的局面。可以看出，北京產業(yè)結構未來的發(fā)展方向應該是建立在第二產業(yè)充分發(fā)展基礎上的第三產業(yè)的可持續(xù)上升，也就是建立在二、三產業(yè)合理化發(fā)展基礎上的高級化。因此，有必要對目前北京二、三次產業(yè)結構的合理化作一分析，判斷北京市第二產業(yè)的發(fā)展是否能為第三產業(yè)的持續(xù)上升提供可靠的基礎，共同推動北京未來產業(yè)結構的進一步高度化。一、產業(yè)結構合理化的含義及判斷標準（一）產業(yè)結構合理化的含義產業(yè)結構合

3、理化主要是指產業(yè)與產業(yè)之間協(xié)調能力的加強和關聯水平的提高，它是一個動態(tài)的過程。產業(yè)結構合理化就是要促進產業(yè)結構的動態(tài)均衡和產業(yè)素質的提高。它要求在一定的經濟發(fā)展階段上，根據消費需求和資源條件，對初始不理想的產業(yè)結構進行有關變量的調整，理順結構，使資源在產業(yè)間合理配置，有效利用[2]。上產業(yè)結構的統(tǒng)計數據進行回歸分析得到的，而各國在同一經濟發(fā)展水平上所處的經濟時期和經濟發(fā)展環(huán)境是不同的，如國際經濟環(huán)境、國內資源稟賦、世界科技發(fā)展水平以及所

4、選擇的發(fā)展戰(zhàn)略是各不相同的。所以很難用一種標準模型來準確判斷所有國家不同時期各國產業(yè)結構是否合理。其二，北京市作為一個地區(qū)而非國家比較勞動生產率，其產業(yè)結構的判斷應與主權國家區(qū)別開來。原因是一國的地區(qū)間由于不存在國界問題，基本不存在關稅等貿易壁壘，地區(qū)間生產要素和商品具有更強的流動性，區(qū)際分工和聯系也遠比主權國家之間要強。因此，一國某一地區(qū)的產業(yè)結構往往與主權國家有所差異。所以在本文中將不會采納此判斷標準。2產業(yè)素質是否協(xié)調中國論文下載

5、中心。即相關產業(yè)之間是否存在技術水平的斷層和勞動生產率的強烈反差。如果存在斷層和強烈反差，產業(yè)之間就會產生較大的摩擦，表現為不協(xié)調。具體的，我們可以用比較勞動生產率，即產業(yè)部門的國民收入份額與該部門的勞動力份額之比，來大體衡量產業(yè)間的協(xié)調程度。一般而言，如果各產業(yè)的比較勞動生產率的數值差距較小，分布的比較集中而又有層次性，則說明各產業(yè)的素質比較協(xié)調；反之，如果各產業(yè)的比較勞動生產率數值差距較大，分布得很離散而無序，則說明各產業(yè)的素質不協(xié)