法定資本制度對我國公司發(fā)展的意義

1、內容提要 內容提要資本制度無庸置疑是公司制度的重中之重，因為它不僅涉及公司本身，更與整個公司的發(fā)展休戚相關在公司資本制度上的選擇，近來一直存在者法定資本制度與折衷資本制度和授權資本制度之爭，不可否認主張實行折衷資本制或授權資本制的呼聲似乎更高一些。如果僅從制度方面考慮，此種觀點似乎更站得住腳，但對中國這樣一個穩(wěn)中求發(fā)展的國家而言，一項制度不僅要滿足先進性的需要，更要滿足國情的需要。本文從中國的相關社會環(huán)境出發(fā)（主要是信用和司法兩方面）分

2、析探討法定資本制度是我國公司發(fā)展在安全與效率之間尋求最佳平衡點的最佳選擇。關鍵詞： 關鍵詞：資本制度 法定資本制度 社會環(huán)境引 言隨著我國加入 WTO 和全球經濟一體化程度的迅速加強《公司法》為了適應時代的步伐，其修改顯得越來越必要和緊迫。近年來，法學界和經濟學界對我國 1993 年制定的《公司法》進行了較全面的檢討和反思，該法確立的以資本三原則（即資本確立原則，資本維持原則和資本不變原則）和法定最低資本額為核心的法定

3、資本制度受到了學者們較多的指責。不少學者認為我國《公司法》關于公司資本制度的設立具有明顯的缺陷，主要表現(xiàn)為：門檻過高、成本過大；對公司資本制度的功能定位過高，實行嚴格的法定資本制度但債權人的利益卻得不到實質上的保護；過于迷信資本的擔保功能，不注重其他保護債權人利益得制度設計的創(chuàng)新發(fā)展等等 1。基此，學者們提出改變現(xiàn)行《公司法》關于公司資本制度的規(guī)定。筆者認為，上述觀點指出了我國《公司法》在公司資本制度上確實存在一些重大缺陷，值得認真思考

4、和對待。但是，這并不能必然成為完全放棄現(xiàn)行制度的理由。在這個問題上，多數(shù)學者的分析論證主要立足于資本制度本身的優(yōu)越性，但鮮有考慮在現(xiàn)階段我國的相關社會環(huán)境是否適合實行這兩種制度。作為總體法律制度乃到社會制度體系中的一部分，某項具體法律制度是否會被整個制度系統(tǒng)和社會接納，其自身的優(yōu)越性不足以成為論證其立足于一國社會制度的充分必要條件。如果不能與現(xiàn)有行之有效的制度磨合成為一體，或時機不成1 這方面的文章很多，如王保樹：《全國人大常委會法制講