廣西關(guān)于破除科技評價中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施（試行）-全文及解讀

1、關(guān)于破除科技評價中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施（試行）為落實中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳《關(guān)于深化項目評審、人才評價、機構(gòu)評估改革的意見》《關(guān)于進(jìn)一步弘揚科學(xué)家精神加強作風(fēng)和學(xué)風(fēng)建設(shè)的意見》和科技部《關(guān)于破除科技評價中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施（試行）》以及自治區(qū)黨委辦公廳、自治區(qū)人民政府辦公廳《關(guān)于深化項目評審、人才評價、機構(gòu)評估改革的實施意見》的要求，進(jìn)一步推動我區(qū)科技評價體系改革，破除科技計劃項目、科技創(chuàng)新基地、科研事業(yè)單位、科

2、技獎勵、創(chuàng)新人才計劃等科技評價中過度看重論文數(shù)量多少、影響因子高低，忽視標(biāo)志性成果的質(zhì)量、貢獻(xiàn)和影響等“唯論文”不良導(dǎo)向，按照分類評價、注重實效的原則，現(xiàn)提出如下措施。一、強化分類考核評價導(dǎo)向?qū)嵤┓诸惪己嗽u價，注重標(biāo)志性成果的質(zhì)量、貢獻(xiàn)和影響。（一）對于基礎(chǔ)研究類科技活動，注重評價新發(fā)現(xiàn)、新觀點、新原理、新機制等標(biāo)志性成果的質(zhì)量、貢獻(xiàn)和影響。對論文評價實行代表作制度，根據(jù)科技活動特點，合理確定代表作數(shù)量，其中，國內(nèi)科技期刊論文原則上應(yīng)不

3、少于1/3。強化代表作同行評議，實行定量評價與定性評價相結(jié)合，重點評價其學(xué)術(shù)價值及影響、與當(dāng)次科技評價的相關(guān)性以及相關(guān)人員的貢獻(xiàn)等，不把代表作的數(shù)量多少、影響因子高低作為量化考核評價指標(biāo)。（二）對于應(yīng)用研究、技術(shù)開發(fā)類科技活動，要注重評價標(biāo)志性成果的質(zhì)量、貢獻(xiàn)和影響，不把論文作為主要的評價依據(jù)和考核指標(biāo)。標(biāo)志性成果主要包括新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)品、新材料、新設(shè)備，以及關(guān)鍵部件、實驗裝置/系（四）廣西科技重大專項、廣西重點研發(fā)計劃、廣西技術(shù)

4、創(chuàng)新引導(dǎo)專項、中央引導(dǎo)地方科技發(fā)展專項資金項目等應(yīng)用研究、技術(shù)開發(fā)類項目不把論文作為申報指南、立項評審、綜合績效評價、隨機抽查等的評價依據(jù)和考核指標(biāo)，不得要求在申報書、任務(wù)書、年度報告等材料中填報論文發(fā)表情況。（五）對于基礎(chǔ)研究類項目（課題），對論文評價實行代表作制度，代表作數(shù)量原則上不超過 5 篇。在申報書、任務(wù)書、年度進(jìn)展報告等材料中，重點填報代表作對相關(guān)項目（課題）的支撐作用和相關(guān)性；在立項評審、綜合績效評價、隨機抽查等環(huán)節(jié)，重點

5、考核評價代表作的創(chuàng)新性和應(yīng)用情況。三、自治區(qū)科技創(chuàng)新基地評估突出支撐服務(wù)能力注重評估科技創(chuàng)新基地支撐服務(wù)國家、自治區(qū)重大需求、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的作用和效果。（六）對于廣西工程技術(shù)研究中心、廣西臨床醫(yī)學(xué)研究中心等技術(shù)創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化類基地，注重評估對廣西重大需求和工程建設(shè)的支撐作用、對重大臨床需求和產(chǎn)業(yè)化需要的支撐保障作用。注重科技成果轉(zhuǎn)化的社會經(jīng)濟(jì)效益，不把論文作為主要的評價依據(jù)和考核指標(biāo)。（七）對于廣西大型科研儀器開放共享平臺、科技文獻(xiàn)共享