限制被執(zhí)行人高消費研究.pdf

1、執(zhí)行的結(jié)果直接影響著對當事人合法權(quán)益的保護力度。如果生效法律文書所確定的給付義務(wù)未能全面及時的得到執(zhí)行,這對債權(quán)人而言,是對其合法權(quán)益的“二次傷害”。而且,這種“傷害”所造成的后果要嚴重許多。因為,它不僅影響了債權(quán)人合法權(quán)益的實現(xiàn),更為重要的是其嚴重損害了法律的權(quán)威與尊嚴,動搖了公眾對法律的信仰。為解決執(zhí)行難題,同時避免這些不利后果,最高人民法院提出在2007年1月1日起建立執(zhí)行威懾機制;2010年7月1日,最高人民法院公布了《關(guān)于限制

2、被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》,為完善執(zhí)行威懾機制,解決執(zhí)行難題提供了一條新的途徑。
　　限制被執(zhí)行人高消費,是指人民法院對有能力履行生效法律文書確定給付義務(wù)的被執(zhí)行人,在法律規(guī)定的時間內(nèi)未履行、或其行為表明不履行的,經(jīng)申請執(zhí)行申請或依職權(quán),對其超出日常生活所必需的高消費行為進行限制的執(zhí)行制度。這為司法理論研究提供了新的研究課題。本文從限制被執(zhí)行人高消費的基本概念入手,分析其試用的對象、條件、范圍、方式等基本內(nèi)容,探討其存在的意義;進

3、而研究限制被執(zhí)行人高消費制度存在的法理基礎(chǔ),尋求其存在的法理依據(jù),包括誠實信用原則、責任財產(chǎn)理論及執(zhí)行效率原則。雖然,最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的司法解釋2010年才剛剛出臺,但是在各地的司法實踐當中,這一制度早已被采用,所以分析其運行現(xiàn)狀,找尋其在實踐當中存在的問題,進而完善這一執(zhí)行制度是十分必要的。要發(fā)揮限制被執(zhí)行人高消費的最大作用,僅僅依靠人民法院的力量是不夠的,針對其存在的問題除繼續(xù)完善法律的規(guī)定外,還必須依靠相關(guān)部門的