刑事公訴中的訴權問題研究.pdf

1、本文的寫作最初源于對公訴被害人上訴問題的關注。作為一個目前來講無論是理論研究學界還是司法實踐界都存在著激烈爭論的問題,筆者試圖以這一問題為研究的最初切入點,并從這一切入點出發(fā),逐步深入的進行分析,就公訴被害人的上訴問題找到一個相對較合理的解答。隨著思考的一步步深入,發(fā)現(xiàn)其實被害人的上訴問題只是一個浮現(xiàn)在表面上的問題,而隱藏在其背后的關鍵的問題,也就是真正的問題的癥結是刑事訴權問題。由于我國刑事訴權理論的發(fā)展相對較緩慢,研究也不是非常深入

2、,所以在借鑒前人研究成果的基礎上，本文嘗試從一個相對不同的角度,有針對性地對刑事公訴中的訴權問題進行一定的探討。以期理順貫穿在刑事公訴中有關訴權的各種關系。如果理順了這些關系就能合理的解釋存在于理論建構和具體司法實踐中的諸多問題。而對這些問題作出合理解釋又是合理解決這些問題的關鍵。只有認識到問題的起因和實質才能找到解決問題的途徑。本研究分為四個部分：
　　第一部分,訴權與刑事訴權。在該部分內容之中首先簡要介紹了訴權與刑事訴權的基本

3、理論概況。具體分為訴權基本理論概述和刑事訴權理論概況兩部分進行分別介紹。對于訴權的基本理論主要介紹了民事訴權理論研究領域的四種基本訴權學說。由此指出刑事訴權理論研究的缺失以及刑事訴訟研究領域對導入民事訴權相關理論的要求。而刑事訴權理論概況則是將民事訴權相關理論導入刑事訴權研究領域的已有成果,其中列舉了學界對刑事訴權概念的兩種基本界定。一種界定是目前理論界普遍認同的觀點,另一種界定則是新興的一種刑事訴權概念。這兩種概念在認識基礎上是不相同

4、的。筆者在列舉兩種不同界定的同時,著重對前一種刑事訴權理論進行了深入細致的分析。主要從國家和社會成員在訴訟中的相對獨立地位、對等性以及社會成員對國家干預要求的主動性這兩個角度來闡述自己對這種刑事訴權理論的一些理解和分析。在簡要介紹第二種新興刑事訴權理論的同時,著重分析刑事訴權的根源和實質。通過對訴訟制度本身的特質的闡述來明確刑事訴權的本質和根源,得出訴權的實質是“權利”而不是“權力”這一結論。最后,在以上分析和闡釋的基礎上，對訴權和刑事

5、訴權進行理論綜述。進一步明確訴權和刑事訴權的含義。
　　第二部分,刑事公訴。該部分主要通過兩個環(huán)節(jié)的鋪墊和引導來最終實現(xiàn)對刑事公訴性質的一種判斷。這兩個環(huán)節(jié)包括公訴的一般概念和公訴的歷史淵源。首先通過對公訴概念的深入評析,以及公訴幾種歷史形態(tài)的闡述,為在后文中更好的對公訴性質作出分析和理解作鋪墊。然后對公訴性質的分析和理解展開論述。在對公訴性質的分析和理解中,筆者試圖從兩個與以往不同的角度來闡述自己的相關觀點。第一個角度是公訴和國

6、家“正當權益”的擴張;第二個角度是國家對刑事訴訟的介入。從第一個角度出發(fā),對公訴所涉及的利益范圍作了界定;以第二個角度為基點,區(qū)分刑事訴訟的兩個任務——實現(xiàn)國家統(tǒng)治職能和維護社會公共利益,并指出公訴中訴權所呈現(xiàn)出的雙重性和復合性特征。在此處區(qū)分刑事訴訟兩個任務的目的有兩個:其一,有利于明確公訴的性質。其二,為后文中理順刑事公訴中的兩個一般關系和幾個具體關系提供基礎。最終明確刑事公訴的含義,闡明刑事公訴的性質。最后,簡要地說明我國公訴機關

7、的特殊法律地位,提出在公訴中明確其訴訟地位和訴訟角色的要求。以此作為整個第二部分的補充,并為后文關于公訴機關的相關討論設定一個基調。
　　第三部分,刑事公訴中的各種關系。該部分是整篇論文的核心。集中討論了刑事公訴的兩個一般關系和幾個具體關系。目的是理清刑事公訴中涉及的訴權相關問題。首先,將國家的單純司法意義上的訴訟權利從公訴權的概念體系中剝離出來,提出了國家訴權的概念。所謂國家訴權是指國家公訴機關認為社會公共利益受損時向審判機關提

8、起訴訟的權利。提出這一概念有利于避免由于思維定勢而導致的概念的混淆和思維的混亂。而將這一概念提出來的最終目的則是在該概念體系下,完整、徹底地梳理刑事公訴中所涉及的各種有關訴權的關系。使這些關系相互間有更合理、更一貫的解釋。其次,區(qū)分公訴與自訴。指出公訴與自訴本質區(qū)別在于作為提起訴訟的根源的“權利”性質不同。公訴的提起源于社會公共利益,自訴的提起源于社會成員個人利益。由于對公訴與自訴在根源上的區(qū)分,引發(fā)了兩個需要說明的問題——在公訴案件中

9、是否只存在受損的公共利益而不存在個人利益,在自訴案件中是否只存在受損的個人利益而不存在受損的公共利益？公訴與自訴是否絕對分立,不可轉換?針對這兩個問題,該部分通過對幾個具體關系的分析作出了解答。首先,詳細分析了自訴的承擔和公訴的轉移的情形,然后在此基礎上結合前文中對訴權相關理論的闡述進行理論基礎分析。從而明確公訴與自訴相互轉化過程中所體現(xiàn)的訴權并存的內在涵義。
　　第四部分,公訴被害人的訴權與上訴權。該部分討論的是目前國內理論界爭

10、論比較激烈的問題。各方持不同觀點的學者均據(jù)理力爭,各自表明立場、闡述理由。筆者對于這一爭議問題也有自己的理解和解釋,希望可以盡可能的通過具有邏輯性的表述來表明自己的觀點。其實,前文已經就刑事訴權問題有了明確的闡述,以這些闡述為理論基礎對被害人訴權與上訴權問題進行分析就可以前后貫通,獲得相對較強的說服力。首先,從刑事救濟原理和被害人的訴訟地位兩方面明確關于被害人訴權問題的理論基礎。其次,以訴權與刑事訴權的相關闡述為認識起點,探討公訴案件中

11、被害人的訴權問題。明確被害人訴權的存在以及在刑事公訴中國家訴權對被害人訴權的遮蔽。最后,就被害人的上訴問題展開討論。由于被害人的上訴權目前尚未有明確清晰的概念界定,并且對于被害人的上訴權目前也只停留在理論探索階段。所以對于被害人的上訴權問題本文主要通過對爭論雙方觀點的總結和分析并結合前文中奠定的理論基調來闡述自己的觀點。理論界對于被害人上訴權問題存在著相互對立的兩種不同意見,肯定意見與否定意見并存。筆者通過對兩種意見的總結分析,歸納出四