論美國實質性正當法律程序——以“勞倫斯訴得克薩斯”案為視角.pdf

1、正當法律程序，在美國憲法中只有兩個條款，短短幾十個字，但它卻在美國憲法中發(fā)揮著巨大的作用，并在長期的司法實踐中形成了形式豐富、內容完善的理論體系，成為美國憲政制度的重要特色。與此同時，正當法律程序也成為美國司法體系中爭議最大的法律條款，其理論體系是美國憲政制度中發(fā)展、變革最快的理論體系之一。如何認識正當法律程序，正當法律程序在當今美國發(fā)揮了什么作用，特別是在引起美國社會廣泛爭議的“勞倫斯訴得克薩斯”案中，正當程序又發(fā)揮了什么作用?

2、 本文第一部分論述了美國正當法律程序的發(fā)展歷程，從最初《權利法案》規(guī)定的程序性正當法律程序到今天美國法院中普遍適用的實質性正當法律程序，正當法律程序從對個人權利提供程序保障到對個人權利提供實體保障，走過了從形式到實質的發(fā)展過程。第二部分介紹了2003年美國聯(lián)邦最高法院對“勞倫斯訴得克薩斯”案做出的判決，對其引發(fā)的爭論和其涉及的法律解釋問題作了分析，結合“勞倫斯訴得克薩斯”判決具體分析了實質性正當法律程序與平等保護的關系，并對法院在