審判中心主義背景下的刑事證據(jù)裁判原則.pdf

1、本文以近年我國糾錯平反的幾樁錯案中最具代表性的陳滿案為切入點，從錯案的成因，剖析我國偵查中心主義向?qū)徟兄行闹髁x轉(zhuǎn)變的刑事訴訟制度。揭示出我國在適用刑事證據(jù)裁判原則上，相比較現(xiàn)代法治國家比較滯后的現(xiàn)實情況，并就完善刑事證據(jù)裁判原則提出一些建議。文章共分五部分，第一部分?jǐn)⑹隽岁悵M案由死緩的有罪判決到無罪釋放并獲得巨額國家賠償?shù)幕景盖?。從原審判決認(rèn)定陳滿具有作案的時間與偵查機(jī)關(guān)收集的證據(jù)證明的案件事實存在矛盾、原審判決認(rèn)定犯罪事實的證據(jù)不充

2、分、認(rèn)罪訊問筆錄的真實性存疑三個方面闡述了陳滿最后被判無罪的理由。第二部分從我國刑事訴訟制度以偵查中心主義為主導(dǎo)、司法實踐中不夠重視刑事證據(jù)裁判原則兩個方面分析了造成陳滿蒙冤的原因，并從中揭示出我國的刑事訴訟體制也隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，由偵查中心主義主導(dǎo)刑事訴訟向?qū)徟兄行闹髁x主導(dǎo)刑事訴訟轉(zhuǎn)變。第三部分闡述了刑事證據(jù)裁判原則的內(nèi)涵和要求。第四部分結(jié)合陳滿案反思了我國的刑事證據(jù)裁判原則的不足，主要包括證據(jù)規(guī)則體系不完善、高階法律缺位、偵查機(jī)關(guān)和辯