第三人介入情形下安全保障義務人侵權責任研究.pdf

1、我國《侵權責任法》①規(guī)定:因第三人的行為造成他人損害的,公共場所管理人未盡安全保障義務的,應承擔相應的補充責任。該條文規(guī)定了在第三人介入情形下,安全保障義務人沒有盡到安全保障義務時,應承擔補充責任。看似簡單、明確的條文,卻在司法事務中法官適用該法條留下難題。在該類特殊的侵權類型的中,不考慮第三人和安全保障義務人雙方的過錯程、原因力大小等方面,而一概以安全保障義務人承擔補充責任論處,會在第三人和安全保障義務人之間產生不公平的結果。此外,在

2、《侵權責任法》中,無法找尋到補充責任相應的“對象”。補充責任與何者相應,條文沒有明確的答案,法官適用標準不一。本文將在安全保障義務理論的基礎上,分析補充責任的優(yōu)點與缺陷,對第三人介入情形下安全保障義務人侵權責任的承擔談一下個人的構想。本文分三個部分:
　　第一章:安全保障義務之概述,主要介紹安全保障義務在兩大法系中不同規(guī)定,以及安全保障義務理論在我國的發(fā)展。
　　第二章:補充責任之反思,該部分主要分析補充責任存在的一些不合理