給付型不當?shù)美疅o法律上原因的認定.pdf

1、給付型不當?shù)美疅o法律上原因的判斷標準在司法實踐中顯得十分混亂,究竟應該選擇怎樣的判斷標準來明確有無法律上原因,學說上經歷了由統(tǒng)一說到非統(tǒng)一說的轉變。非統(tǒng)一說以類型化的視角,將本于給付之得利和本于給付以外是由之得利所采用的無法律上原因之判斷基準加以明確區(qū)分后,為法官在審理關于不當?shù)美闪⑴c否的案件過程中提供了較為清晰的思路,尤其是在涉及三人關系的給付型不當?shù)美讣?區(qū)分類型來探討有無法律上原因,通過“給付”概念將不當?shù)美申P系限定于

2、能夠成立給付關系的當事人之間,再通過“給付目的”認定得利有無法律上原因,使得法官更容易厘清當事人之間的關系。
　　在認定當事人的行為是否構成給付型不當?shù)美倪^程中,還應當嚴格區(qū)分無法律上原因要件與因果關系要件。二者發(fā)揮的作用是有所不同的,因果關系要件的主要功能在于劃定不當?shù)美颠€請求權當事人的范圍,即有可能成立的給付不當?shù)美颠€請求權究竟發(fā)生在哪些當事人之間,誰得向誰主張給付不當?shù)美颠€請求權,只有先解決了這個問題,才能夠進一步探

3、討究竟在這些當事人之間欠缺了何種形態(tài)的給付目的,才會導致得利被認定為無法律上原因。因此,比起無法律上原因要件,因果關系要件應當是法官首先要考慮并作出判斷的問題,而不是由無法律上原因要件推導出的必然結果。本文結合實際案例以及相關文獻,主要分三個部分對給付型不當?shù)美疅o法律上原因進行了探討。
　　第一部分通過對我國不當?shù)美贫仍诶碚摵蛯嵺`上存在的問題的分析,從而引出本文所想解決的核心問題,即如何認定決定當事人之間是否存在給付型不當?shù)美?/p>

4、所依據的核心構成要件——“無法律上原因”。
　　第二部分主要介紹了學說上長久以來對于“無法律上原因”判斷標準的理論分歧,對統(tǒng)一說和非統(tǒng)一說的內容進行了分析、對比,并闡明了非統(tǒng)一說在不當?shù)美愋突幕A上探討“無法律上原因”判斷標準的理由。
　　第三部分是本文的核心部分,在不當?shù)美愋突幕A上,提出了給付型不當?shù)美疅o法律上原因的判斷標準。首先從“給付”概念入手,重點圍繞作為原因的“給付目的”來探討無法律上原因這個核心構成要